פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6192/20 סרגיי חיבטוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערעור על עונשו של מי שהורשע בהצתה במכון עיסוי, שנגזרו עליו 24 חודשי מאסר בתחתית המתחם בעוד שותפו לביצוע קיבל שמונה חודשים לאחר חריגה מהמתחם. בית המשפט העליון קבע כי אחידות הענישה היא עיקרון יחסי, אך הפער המשמעותי מצדיק הקלה מסוימת, והעמיד את עונש המאסר על 21 חודשים.

העובדות

המערער הורשע בעבירת הצתה לאחר שביצע יחד עם אחר, שעבדה בת זוגו במכון עיסוי, ניסיון פריצה שנכשל והצית את המקום באמצעות מגבת שהונחה על אדן החלון. המתחם שנקבע היה 24 עד 50 חודשי מאסר, ובית המשפט גזר על המערער 24 חודשי מאסר בתחתית המתחם. השותף נגזר עליו עונש של שמונה חודשי מאסר בלבד, לאחר שנקבעה חריגה מהמתחם בשל נסיבותיו האישיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער נוכח הפער המשמעותי בינו לבין שותפו לביצוע העבירה שנגזר עליו עונש מופחת בחריגה מהמתחם?

הלכות

  1. 1

    עקרון אחידות הענישה הוא עקרון יחסי, והשוני הרלוונטי בין הנאשמים מאפשר סטייה מהמתחם, אולם פער משמעותי בין ענישתם של השניים מצדיק הקלה מסוימת בעונשו של המערער.

    ״עקרון אחידות הענישה הוא עקרון יחסי, כמו גם טענת המדינה בדבר השוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • אחידות הענישה
  • מתחם ענישה
  • חריגה מהמתחם
  • שוני רלוונטי
  • עונש מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6192/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

סרגיי חיבטוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סג"נ,

השופט ר' סוקול) בת"פ 15339-11-19

מיום

28.7.2020

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשפ"א

(23.11.2020)

בשם המערער:

עו"ד נס בן נתן

המשיבה:

עו"ד שרית משגב

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

המערער הועמד לדין בעבירה של הצתה. לאחר שהגיע עם אחר למכון עיסוי בו עבדה בת זוגו, וניסיון לפריצת בית העסק נכשל, הניחו השניים מגבת על אדן החלון וגרמו לשריפה במקום. המתחם שנקבע בגזר הדין קמא הוא בן 24 חודשים ל-50 חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט גזר את דינו של המערער בתחתית המתחם, והעמידו על 24 חודשי מאסר בפועל, וכן נגזר עונש מותנה. ככלל לא מצאנו דופי הן במתחם הענישה הן ברמת הענישה. דא עקא, על

האחר – שלעמדת המאשימה חלקו בביצוע העבירה זהה – נגזר

עונש מאסר של שמונה חודשים בלבד. זאת, לאחר שהמותב שדן בעניינו ראה לחרוג מהמתחם נוכח נסיבותיו האישיות הקשות.

אכן, מקובלת עלינו קביעת בית המשפט המחוזי הנכבד שלפיה עקרון אחידות הענישה הוא עקרון יחסי, כמו גם טענת המדינה בדבר השוני הרלוונטי בין המערער לבין מי שבית המשפט מצא כי נסיבותיו מצדיקות חריגה מהמתחם. אולם בצד האמור, בסופו של יום, הפער המשמעותי בין ענישתם של השניים מצדיק לדעתנו הקלה מסוימת גם עם המערער.

אנו מעמידים אפוא את עונש המאסר בפועל שבו יישא המערער על 21 חודשי מאסר בפועל. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, ז' בכסלו התשפ"א (23.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עקרון אחידות הענישה הוא עקרון יחסי, והשוני הרלוונטי בין הנאשמים מאפשר סטייה מהמתחם, אולם פער משמעותי בין ענישתם של השניים מצדיק הקלה מסוימת בעונשו של המערער.