פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6200/00 ילנה מורוזובה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר בערעור על גזר הדין בהסכמהערעור על הכרעת הדין וגזר הדין, שבו המערערת חזרה בה מהערעור על ההרשעה והערעור על גזר הדין התקבל בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה בה מהערעור על הכרעת הדין, והערעור על גזר הדין התקבל בהסכמה. בית המשפט הפחית את עונש המאסר בפועל מ-14 שנים ל-11 שנים, בשל נסיבותיה האישיות והשינוי החיובי שחל בה במאסר. העונש נקבע כעונש שהושת בגלגול קודם של התיק במסגרת עסקת טיעון.

העובדות

המערערת הורשעה בעבירות והושת עליה עונש מאסר בפועל של 14 שנים. במהלך תקופת המאסר חל בה שינוי רב לטובה. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה המערערת תחזור בה מהערעור על ההרשעה והערעור על העונש יתקבל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל שהושת על המערערת בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין ובשל נסיבותיה האישיות של המערערת, מוצדק להתערב בעונש ולהעמידו על 11 שנות מאסר בפועל במקום 14 שנים.

    ״עם זאת, מצדיקות נסיבות העניין ונסיבותיה האישיות של המערערת שעל חלקן הצביעה ב"כ המערערת ועל חלקן הצביעה ב"כ המשיבה, להתערב בעונש ולהעמידו על 11 שנות מאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר הדין
  • עונש מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6200/00

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת:

ילנה

מורוזובה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר הדין

שניתן

בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

16.7.00 בת"פ 320/96 שניתן על-ידי

כבוד

השופטים: א' אבן ארי, ה' אחיטוב

הרמן

ונ' אחיטוב

תאריך הישיבה:

כ"ו

בשבט התשס"א

(

19.02.01

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד לרנאו חגית, עו"ד רונית רובינסון

בשם

המשיבה: עו"ד אריאלה שגל

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

לפי הצעת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכם כדלקמן:

המערערת חוזרת בה מן הערעור על הכרעת הדין.

אשר לערעור על גזר הדין, הערעור יתקבל במובן זה שעונש המאסר בפועל יועמד על 11 שנים במקום 14 שנים. התביעה סבורה שהעונש שהושת איננו חמור, יחד עם זאת, מוכנה המשיבה להסכים לקבלת הערעור כאמור.

נימוקה המרכזי של התביעה לעניין זה הוא נימוק אנושי שבמרכזו השוני הרב לטובה שחל במערערת במהלך התקופה בה היא נתונה במאסר.

ההסדר האמור מקובל עלינו ולפיכך המלצנו עליו.

אנו דוחים את הערעור על ההרשעה ומקבלים את הערעור על גזר הדין.

אנו מוצאים לציין כי העונש שהושת על המערערת איננו חמור מדי בהתחשב בעבירה בה הורשעה ובמעשים שהוו תשתית לה. עם זאת, מצדיקות נסיבות העניין ונסיבותיה האישיות של המערערת שעל חלקן הצביעה ב"כ המערערת ועל חלקן הצביעה ב"כ המשיבה, להתערב בעונש ולהעמידו על 11 שנות מאסר בפועל, הוא העונש שהושת על המערערת ב"גלגולו" הקודם של התיק במסגרת עסקת טיעון.

ניתן היום, כ"ו בשבט תשס"א

(19.2.01).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00062000.

J03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין ובשל נסיבותיה האישיות של המערערת, מוצדק להתערב בעונש ולהעמידו על 11 שנות מאסר בפועל במקום 14 שנים.