החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6203/05 פנחס מיירה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לעיכוב ביצוע עונש של חמש שנות מאסר שנגזרו על המבקש בגין הונאה בבנק לאומי. הבקשה נדחתה על דרך העיקרון, שכן הערעור נסוב על עובדות וסיכוייו אינם טובים. בשים לב למצבו הבריאותי ובהסכמת המדינה, נדחתה תחילת ריצוי המאסר בשבוע.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף והונאה, שבוצעו בשנים 2000 ו-2001 בבנק לאומי ביחד עם אחרים, באמצעות משיכת כספים של לקוחות שנפטרו ללא יורשים. נגזרו עליו חמש שנות מאסר בפועל, והוא הגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע. המבקש אושפז לאחרונה ושוחרר, ואושפז שוב, ללא מידע ברור על מצבו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור על הרשעתו וגזר דינו של המבקש?
  2. 2.האם מצבו הבריאותי של המבקש מצדיק דחיית תחילת ריצוי עונש המאסר?

הלכות

  1. 1

    מצבו הבריאותי של הנאשם שיקול רלוונטי, ולכן יש להפנות את שירותי בתי הסוהר לעקוב אחר מצבו, ואף לדחות במידה מסוימת את תחילת הריצוי בהסכמת המדינה.

    ״אשר למצבו הבריאותי של המבקש – בית המשפט המחוזי נתן משקל לענין זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור על עובדות
  • מאסר ממושך
  • מצב בריאותי
  • שירות בתי הסוהר
  • הונאה
  • זיוף מסמך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6203/05

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

פנחס מיירה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב ב-ת"פ 40072/02 מיום 2.6.2005 שניתן על ידי כבוד

השופט ז' כספי

תאריך הישיבה: כ"ו

סיון, תשס"ה (3.7.2005)

בשם המבקש: עו"ד עזר

מבורך; עו"ד תומר לוי

בשם המשיבה: עו"ד ג'ני

גינזבורג

החלטה

1.המבקש הורשע עוד ב-12.9.2004 בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף מסמך בכוונה לקבל דבר, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, התחזות לאחר ועוד. בית המשפט קבע כי המבקש היה מבצע בצוותא יחד עם אחרים בשנים 2000 ו-2001 של הונאה שנעשתה בבנק לאומי. החבורה משכה כספים של לקוחות שנפטרו ולא נמצאו להם יורשים.

2.בתאריך 2.6.2005 נגזרו על המבקש חמש שנות מאסר לריצוי בפועל. המבקש הגיש הודעת ערעור ועמה בקשה לעיכוב ביצוע.

3.על פי מסמכים שהוגשו היום אושפז המבקש אתמול ושוחרר, והיום אושפז שוב. אין מידע אם אושפז שוב בעקבות הפניית רופא ומה מצבו כרגע.

4.שמעתי את טענות בא כוח המערער אך נראה שבעקרו של דבר מדובר בערעור על עובדות. בכגון דא סיכויי המבקש אינם טובים. זאת ועוד: יהיה אשר יהיה חלקו של המערער בפרשה שלפני, וגם אם חלקו קטן משל אחרים כפי שנטען, וגם אם אניח – וזוהי הנחה בלבד – שעונשו יוקל במידה זו או אחרת, עדין עוסקים אנו בעונש מאסר ממושך. יצויין כי לגבי שותפיו של המערער החמיר בית המשפט את העונש (ע"פ 9788/03 מ"י נ' גולן ואח' , פ"ד נח (3) 245).

5.אשר למצבו הבריאותי של המבקש – בית המשפט המחוזי נתן משקל לענין זה. אני חוזרת ומפנה את שירותי בתי הסוהר לעקוב אחר המצב הבריאותי של המבקש. החלטה זו תישלח על ידי המזכירות לשירות בתי הסוהר.

6.על דרך העקרון נדחית הבקשה, ואולם בשים לב לכך שהמבקש מאושפז ובהסכמת המדינה, אני דוחה את תחילת ריצוי עונש המאסר בשבוע, כך שהמבקש יתייצב לריצוי העונש ביום 10.7.2005 בשעה 09:00.

ניתנה היום, כ"ו סיון,

תשס"ה (3.7.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מצבו הבריאותי של הנאשם שיקול רלוונטי, ולכן יש להפנות את שירותי בתי הסוהר לעקוב אחר מצבו, ואף לדחות במידה מסוימת את תחילת הריצוי בהסכמת המדינה.