פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6206/00 מדינת ישראל נ. פבל דומצ'וב

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור המדינה על קולת העונש בעבירת שודערעור המדינה על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה לעניין קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את ערעור המדינה על עונשו של משיב שהורשע בשוד ובפציעה בנסיבות מחמירות, שנגזר לו 18 חודשי מאסר, מהם שישה חודשים בעבודות שירות. נקבע כי מעשה השוד חמור וראוי ברגיל למאסר ממושך, אולם בשים לב לתסקיר שירות המבחן ולנסיבות האישיות לא תוחמר הענישה. בנוסף הוטל צו מבחן לשנה וחויב המשיב לפצות את המתלונן בסך 4,100 ש"ח.

העובדות

המשיב וחברו ארבו למתלונן בפרוזדור מחוץ לדירתו, התנפלו עליו כשהם רעולי פנים והיכו אותו, וחברו נטל מכיסו כ-4,100 ש"ח ונמלט. המשיב בעט במתלונן בראשו כדי להשתחרר מאחיזתו. למשיב אין עבר פלילי, והוא עובד ומתמודד עם קשיים משפחתיים וכלכליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונשו של המשיב שהורשע בשוד בנסיבות מחמירות ובפציעה בנסיבות מחמירות, תוך שריצוי העונש בעבודות שירות נגזר לו?
  2. 2.האם יש מקום לסטות מהענישה הראויה בעבירת שוד בשל תסקיר שירות המבחן ונסיבות אישיות ומשפחתיות של המשיב?

הלכות

  1. 1

    מעשה שוד כגון זה, שבו הותקף קשיש ונשדד תוך שימוש באלימות, הוא מעשה חמור וראוי ברגיל לעונש מאסר של שנים לא מעטות.

    ״ברגיל ראוי מעשה כמעשהו לשולחו לבית האסורים לשנים לא מעטות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות מיוחדות, ובשים לב לתסקיר שירות המבחן, ניתן להימנע מהחמרה בעונש ולהוסיף במקומה צו מבחן ופיצוי לנפגע.

    ״בייחוד בשים-לב לתסקיר שירות המבחן - ולא בלי היסוסים, סבורים אנו כי יש לדחות את עיקרו של ערעור המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • ערעור המדינה
  • עבודות שירות
  • תסקיר שירות המבחן
  • צו מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6206/00

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

ת:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

פבל דומצ'וב

תאריך הישיבה: ט"ז

בחשון התשס"א (14.11.2000)

בשם

המערער

ת:

עו"ד

מאיה חדד

בשם

המשיב

:

עו"ד

חנן גולד

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

ערעור

על גזר-הדין של בית-המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 13.7.2000 בת"פ 271/99

שניתן

על-ידי כבוד השופטת נ' שרון

פסק-דין

המשיב הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות, ועונשו נגזר ל18- חודשי מאסר, מהם שישה חודשי מאסר לריצוי בפועל בעבודות שירות והיתרה על-תנאי. הערעור שלפנינו הוא ערעורה של המדינה, ובקשתה היא כי נחמיר בעונשו של המשיב.

המשיב הורשע בבית-המשפט המחוזי לאחר שמיעת ראיות, ואלה הם עיקרי הדברים: המשיב וחברו הרע ארבו למתלונן, חלפן כספים בן כ73-, בפרוזדור מחוץ לדירתו. בבוא המתלונן אל דירתו התנפלו עליו השניים כשהם רעולי פנים, והיכו אותו בידיהם ובאגרופיהם בפניו עד שנפל ארצה. חברו של המשיב הוציא מכיסו של המתלונן כ- 4,100 ש"ח ונמלט מהמקום. המתלונן תפס את המשיב ברגליו בכוונה למנוע ממנו כי יברח מן המקום, והמשיב בעט במתלונן בראשו כדי להשתחרר מן האחיזה בו. כתוצאה ממעשיו של המשיב וחברו, נפגע המתלונן בגופו.

אין ספק כי מעשהו של המשיב מעשה חמור הוא, וברגיל ראוי מעשה כמעשהו לשולחו לבית האסורים לשנים לא מעטות. בה-בעת, לא נוכל להתעלם מכך שאין למשיב עבר פלילי, אך בעיקר הרשים אותנו תסקיר שירות המבחן המסביר לקורא את הקשיים שמשפחת המשיב נקלעה אליהם - לרבות אב גוסס - ומצב כלכלי קשה ביותר. המשיב עצמו הוא אדם צעיר, עובד הוא במקום עבודה מסודר, ולדעת שירות המבחן שליחתו למאסר עלולה להביא לקריסתו ולקריסת המערכות המשפחתיות סביבו. עוד מציין שירות המבחן, כי המשיב "אינו צועד בשוליים" וכי מדובר "בבחור בעל ערכים" שזו לו הסתבכותו הראשונה בפלילים. עוד ייאמר, כי לטענת המשיב ברח חברו השודד מן הארץ, ואולם ראוי להוסיף ולציין כי אותו חבר היה רעול פנים ואיננו יודעים על אודותיו אלא מפי המשיב בלבד.

התלבטנו לא מעט באשר לעונש שהמשיב ראוי לו. אין ספק כי העבירה עבירה חמורה היא, והמבצע עבירה מעין זו, כפי שאמרנו למעלה, ראוי לשבת מאחורי סורג ובריח. במובן זה מוצדק הוא ערעורה של המדינה. בה-בעת, ובנסיבות העניין המיוחד - בייחוד בשים-לב לתסקיר שירות המבחן - ולא בלי היסוסים, סבורים אנו כי יש לדחות את עיקרו של ערעור המדינה. ואולם, בהמלצת שירות המבחן ובהסכמת המשיב, אנו מוסיפים לעונש שהטיל בית-משפט קמא גם צו מבחן למשך שנה, וזאת כדי ששירות המבחן יוכל להמשיך ולטפל במשיב בדרכו. כן מחייבים אנו את המשיב לפצות את המתלונן בסכום השוד בסך של 4,100 ש"ח. פיצוי זה ישולם למתלונן בתשלומים לשיעורין של 500 ש"ח כל

שיעור, כאשר התשלום הראשון ישולם ביום ה10- בחודש יולי 2001 וכך ב10- בכל חודש עוקב. התשלום האחרון יהיה על סך של 600 ש"ח.

היום, ט"ז בחשון התשס"א (14.11.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00062060. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשה שוד כגון זה, שבו הותקף קשיש ונשדד תוך שימוש באלימות, הוא מעשה חמור וראוי ברגיל לעונש מאסר של שנים לא מעטות.
  2. 2בנסיבות מיוחדות, ובשים לב לתסקיר שירות המבחן, ניתן להימנע מהחמרה בעונש ולהוסיף במקומה צו מבחן ופיצוי לנפגע.