פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6207/98 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי שהטיל על שני מערערים צעירים שנתיים מאסר בפועל בגין הכנה והשלכת בקבוקי תבערה. בהתחשב בגילם הצעיר ובנסיבותיהם האישיות, הופחת המאסר הממשי של מערער 1 לשנה אחת ושל מערער 2 לשמונה-עשר חודשים. המאסר על תנאי נותר על כנו.

העובדות

בשלהי נובמבר 1997 בירושלים הכינו והשליכו שני מערערים בקבוקי תבערה, הראשון לעבר ישיבה והשני לעבר נקודת משטרה. בית המשפט המחוזי גזר על שניהם שנתיים מאסר בפועל ושמונה חודשים מאסר על תנאי. המערערים היו כבני ארבע-עשרה וחצי ושש-עשרה וחצי בזמן ביצוע המעשים, ולא נגרם נזק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשי המאסר הממשי של שני מערערים צעירים שהורשעו בהכנה והשלכת בקבוקי תבערה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין ניתן להקל בעונשים של הצעירים מבלי לפגוע בנורמת הענישה ובשיקולי ההרתעה

    ״נחה דעתנו כי בנסיבות העניין ניתן להקל בעונשיהם של המערערים מבלי לפגוע בנורמת הענישה הראויה למעשים חמורים מן הסוג הזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקבוקי תבערה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי
  • ערעור
  • הרתעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6207/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט מ' אילן

המערערים

:

1.

פלוני

2.

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית המשפט המחוזי

בירושלים

בת"פ 525/97 מיום 18.2.98

שניתן

על-ידי כבוד השופט צ' סגל

תאריך הישיבה:

ז' בשבט תשנ"ט

(24.1.99)

בשם

המערערים

:

עו"ד לאה צמל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אימי פלמור

בשם

שירות המבחן לנוער: גב' יוכי דיאמנט

פסק-דין

בשל שני מעשים של הכנת והשלכת בקבוקי תבערה בירושלים, בשלהי נובמבר 1997, פעם לעבר ישיבה בעיר העתיקה ולמחרת לעבר נקודת המשטרה ברחבת הכותל המערבי, גזר בית המשפט המחוזי על שני המערערים עונש זהה: שנתיים מאסר בפועל ושמונה חודשים מאסר על-תנאי.

המערער הראשון, יליד נובמבר 1983, היה כבן ארבע-עשרה שנים וחצי בזמן ביצוע המעשה. המערער השני, יליד אוקטובר 1981, היה כבן שש-עשרה שנים וחצי. בקבוקי התבערה שהושלכו לא גרמו כל נזק ובחקירתם טענו המערערים כי לא התכוונו לפגוע ועל כל פנים הם מתחרטים על המעשים.

באת-כוח המדינה, בתשובתה לערעור, הסכימה כי העונשים שהוטלו על המערערים נוטים לצד החומרה וכי אפשר שבית המשפט קמא לא ייחס משקל מספיק לגיליהם ולנסיבותיהם האישיות של המערערים.

נחה דעתנו כי בנסיבות העניין ניתן להקל בעונשיהם של המערערים מבלי לפגוע בנורמת הענישה הראויה למעשים חמורים מן הסוג הזה ובשיקולי ההרתעה.

אנו מקבלים את הערעור. המאסר הממשי שהושת על מערער 1 יועמד על שנה אחת ואילו המאסר הממשי שהושת על מערער 2 יועמד על שמונה-עשר חודשים. המאסר על-תנאי שהוטל על המערערים יישאר בעינו.

ניתן היום, ז' בשבט תשנ"ט (24.1.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98062070.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין ניתן להקל בעונשים של הצעירים מבלי לפגוע בנורמת הענישה ובשיקולי ההרתעה