פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
6223/18
ע"פ
6319/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערער 1 בע"פ 6223/18:
ח'יר מסרי
המערער 2 בע"פ 6223/18 והמשיב
בע"פ 6319/18:
מסלם מסרי
נ ג ד
המשיבה בע"פ 6223/18 והמערערת
בע"פ 6319/18:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין
של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' לוי) בת"פ 3418-01-18 מיום
17.7.2018
תאריך הישיבה:
ה' בניסן התשע"ט
(
10.4.2019)
בשם המערערים בע"פ 6223/18
והמשיב בע"פ 6319/18:
עו"ד איברהים כנאענה
בשם המשיבה בע"פ 6223/18
והמערערת בע"פ 6319/18:
עו"ד דפנה שמול
בשם שירות המבחן למבוגרים:
גב' ברכה וייס
פסק-דין
בפנינו שני ערעורים שנסבו על אותו אירוע קשה.
המערערים הם שני אחים שהיו מעורבים בו, ובית המשפט המחוזי (כב' השופט א' לוי ) השית עליהם אותו עונש של מאסר בפועל בן 54 חודשים, תוך התייחסות לשיקולים לחומרא ולקולא בעניינו של כל אחד מהם. בית המשפט המחוזי סבר שאלה מאזנים זה את זה. בפנינו ערעור של שני המערערים (ע"פ 6223/18) שבו נטען כי היה מקום להקל בעונשם, ומנגד ערעור של המדינה להחמרה בעונשו של אחד מהם (ע"פ 6319/18) תוך הדגשת הנזק הרב יותר שלו גרם.
במהלך הדיון שמענו גם את נציגת שירות המבחן למבוגרים שהתייחסה לתהליך השיקומי שעוברים השניים, תוך הדגשת ההתקדמות הנוספת שחלה בעניינו של המשיב בערעור המדינה.
לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובעקבות הערותינו, הודיע בא כוחם של המערערים כי הוא אינו עומד על הערעור.
בחנו את מכלול הנסיבות בערעור המדינה. נציין כי הגם שסברנו כי מלכתחילה היה טעם בערעור, מצאנו כי בעת הזו אין מקום להתערבותנו באיזון הכולל שהביא לתוצאה בעניינם של שני המערערים. זאת, בהתחשב בהתקדמות התהליך השיקומי מאז מתן גזר דינו של בית המשפט המחוזי.
סוף דבר – שני הערעורים נדחים.
ניתן
היום, ה' בניסן התשע"ט (10.4.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט