ע"פ 6255/04 ציון פרץ נ. מדינת ישראל

המישנה לנשיא מ' חשין:

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בחיפה, לאחר הודאה, בעבירות של הבאת אדם לידי זנות בנסיבות מחמירות; בסרסרות; בסחיטה בכוח; בסחיטה באיומים; בתקיפה חבלנית; בתקיפה; בהתפרצות; ובאיומים. הודאתו של המערער נעשתה על-פי הסדר טיעון, ולפיו יודה המערער בכתב האישום המתוקן ויוסכם שהתביעה תבקש כי עונש המאסר בפועל לא יפחת משנתיים ולא יעלה על חמש שנים, ובנוסף לכך מאסר על-תנאי כשיקול דעתו של בית-המשפט.

משהורשע המערער בדינו גזר עליו בית-המשפט המחוזי עונש מאסר בן חמש שנים, מתוכו שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי.

הערעור ערעור המערער הוא על חומרת העונש.

לא מצאנו ממש בערעור. אם כך ככלל לא כן שכן בשים לב להרשעותיו הרבות, רבות מספור, של המערער. העונש שנגזר על המערער עונש סביר הוא, הן בשים לב להרשעותיו בדין, הן בשים לב להסדר הטיעון שעשה עם התביעה.

בכתב הערעור טוען המערער (אשר לא היה מיוצג בידי עורך-דין) כי במהלך הדיון בבית-המשפט המחוזי ירד יושב ראש ההרכב אל "מרתף העצורים", ובין השניים נעשה הסדר שהמערער יודה באשמה וייגזרו עליו שנתיים מאסר בפועל. במהלך הטיעון על-פה לפנינו שינה המערער מטיעונו, וזו הפעם תיאר לנו כי השופט ירד ממקום מושבו, התקרב אל תא העצירים והאסירים בבית-המשפט, וכי שם, באולם בית-המשפט, נעשה ההסדר בינו לבין השופט.

עמדנו לבקש את תגובתו של עורך-דין קוסטא, אשר ייצג את המערער בבית-המשפט המחוזי מטעם הסניגוריה הציבורית, אלא שאז קמה על רגליה עורכת-דין רחל דניאלי, והודיעתנו מטעם הסניגוריה הציבורית בשמו של עורך-דין קוסטא, כי חרף נוכחותו של עורך-דין קוסטא במעמד שהמערער תיאר, לא היה כל הסדר בבית-המשפט קמא לבד מההסדר שתואר לעיל. ההסדר נעשה למעשה בין עורך-דין קוסטא לבין בא-כוח המדינה, וכאמור בפרוטוקול בית-משפט קמא (בעמ' 8 לישיבה מיום 3.3.04) הודיע המערער כי הבין את דבר ההסדר וכי ההסדר נעשה על דעתו. בנסיבות אלו אין לנו להוסיף לדברים המדברים בעד עצמם.

סוף דבר: הערעור נדחה.

היום, כ"ד באדר ב' תשס"ה (4.4.05).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04062550_G03.doc של

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il