החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6268/02 קרליץ נחום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטת פסלות שופט של בית משפט השלום לערעורים פליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעורי פסלות שופט על החלטות בית משפט השלום בבאר-שבע. נקבע כי המבחן למשוא פנים הוא אובייקטיבי, ולא הונחה תשתית עובדתית לטענות המערער. הערעורים נדחו.

העובדות

המערער טען כי השופטת גיבשה עמדה מראש באשמתו, והסיק זאת מאופן ניהול המשפט ומעמדתה באשר לכתב האישום. המערער היה משוכנע סובייקטיבית בטענותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח חשש למשוא פנים מצד השופטת המצדיק את פסילתה?

הלכות

  1. 1

    המבחן לקיומו של משוא פנים הוא אובייקטיבי ולא סובייקטיבי, ואין די בתחושתו הסובייקטיבית של הנאשם.

    ״עם זאת, המבחן למשוא פנים אינו סובייקטיבי אלא אובייקטיבי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • משוא פנים
  • עמדה מראש
  • ערעור
  • כתב האישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העלי ון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6268/02

ע"פ 8632/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

קרליץ נחום

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורי פסלות שופט על החלטותיו של בית משפט השלום

בבאר-שבע, מיום 16.6.2002 ומיום 7.10.2002, בת.פ. 6254/01 ובת.פ. 2054/01 שניתנו על ידי כבוד השופטת

דרורה בית אור

תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשס"ג (21.10.2002)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

המערער מלין על השופטת כי גיבשה עמדה מראש באשר לאשמת המערער. הוא מסיק זאת הן מאופן ניהול המשפט והן מעמדתה באשר לכתב האישום. אין לי ספק כי המערער סובייקטיבית משוכנע בטענותיו. עם זאת, המבחן למשוא פנים אינו סובייקטיבי אלא אובייקטיבי. בגדריו של זה לא הונחה תשתית עובדתית שיש בה כדי לבסס את טענות המערער. הערעורים נדחים.

ניתן היום, ט"ו בחשון התשס"ג

(21.10.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8632/02

הלכות

  1. 1המבחן לקיומו של משוא פנים הוא אובייקטיבי ולא סובייקטיבי, ואין די בתחושתו הסובייקטיבית של הנאשם.