פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6276/04 ג'אבר בכר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום בקריות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההקראה בתיק הפלילי תתבצע בפני שופט אחר, מטעמי הצדק. לנוכח זאת לא נדרש להכריע בשאלת הפסילה עצמה. הערעור על החלטת הפסלות התקבל בהתאם.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום בקריות בבקשת פסלות של השופט שניהל את התיק הפלילי נגדו. הצדדים טענו בפני בית המשפט העליון בדיון שנערך ביום 7.7.2004.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול את השופט מלשמוע את הקראת כתב האישום בתיק הפלילי?

הלכות

  1. 1

    מן הראוי שההקראה תתבצע בפני שופט אחר, ולו מטעמי הצדק, ולכן אין צורך להכריע בשאלת הפסילה.

    ״בנסיבות העניין, הנני סבור כי מן הראוי הוא שההקראה תתבצע בפני שופט אחר, ולו מטעמי הצדק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • הקראה
  • מטעמי הצדק
  • ערעור
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6276/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

ג'אבר בכר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בקריות מיום 28.6.2004

בת.פ. 1098/04 שניתנה על ידי

כבוד סגן הנשיא השופט א' מגן

תאריך הישיבה: י"ח בתמוז

התשס"ד (7.7.2004)

בשם המערער: עו"ד דוד

זילברמן

בשם המשיבה: עו"ד יהודה

ליבליין

פסק-דין

בנסיבות העניין, הנני סבור כי מן הראוי הוא שההקראה תתבצע בפני שופט אחר, ולו מטעמי הצדק. מכיוון שכך, אין צורך להיכנס לשאלת הפסילה.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשס"ד (7.7.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מן הראוי שההקראה תתבצע בפני שופט אחר, ולו מטעמי הצדק, ולכן אין צורך להכריע בשאלת הפסילה.