לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הבקשה להקדמת מועד הדיון בערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי פרק הזמן של כ-8 חודשים מהגשת הערעור סביר, ומשקף את עומס התיקים וסדרי העדיפויות. לא נמצא מאפיין יוצא דופן שיצדיק דיון מחוץ לתור, ולכן הערעור יישמע במועד שנקבע ביום 23.9.04.
העובדות: הערעור הוגש ונקבע לדיון תוך כ-8 חודשים מהגשתו. לא צוין בהליך מאפיין יוצא דופן.
העובדות
הערעור הוגש ונקבע לדיון תוך כ-8 חודשים מהגשתו. לא צוין בהליך מאפיין יוצא דופן.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להקדים את מועד הדיון בערעור שנקבע תוך כ-8 חודשים מהגשתו, מחוץ לתור הרגיל?
הלכות
1
פרק זמן של כ-8 חודשים עד לדיון בערעור הוא סביר, בין היתר נוכח תקופות פגרה ממושכות ועומס התיקים בבית המשפט.
״פרק זמן זה הוא סביר, ומה גם שתקופה זו כוללת גם תקופות פגרה ממושכות״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"פ 628/04
- ג'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער:
טימור אורוסוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להקדמת מועד דיון בלי הסכמה
החלטה
מועד הדיון
בהליך שבכותרת נקבע תוך כ-8 חודשים מהגשת הערעור. פרק זמן זה הוא סביר, ומה גם שתקופה זו כוללת גם תקופות פגרה ממושכות. מועד הדיון שנקבע משקף את עומס התיקים שבבית המשפט, ואת סדרי העדיפויות בשמיעתם, ואין בהליך שבכותרת מאפיין יוצא דופן, המצדיק קביעתו לדיון מחוץ לתור הרגיל. משכך, הבקשה נדחית, והערעור יישמע, כפי שנקבע, ביום 23.9.04.