פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6286/99 גדי בוקובזה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בשל שיקום ומבחןערעור על גזר דין בעבירות שוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה והחזקת נשק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה והחזקת נשק שלא כדין ונדון ל-4 שנות מאסר בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו והפחית 4 חודשים ממאסר המערער, נוכח המלצת קצין המבחן והסכמת המדינה לעודדו בשיקומו. המאסר על תנאי נותר בעינו, והמערער הועמד למבחן לשנה.

העובדות

המערער ובן נוסף שדדו, כשהם רעולי פנים, את הכספים של חנות בעת שעובד החנות נשא אותם. המערער היה חמוש באקדח דרוך וטעון, והאחר במוט ברזל, שבו הכה את העובד. כתוצאה מכך נגרם שבר בידו של העובד והוא נפגע בראשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של ארבע שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער בעבירות שוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה והחזקת נשק שלא כדין?
  2. 2.האם יש מקום להפחית מן העונש נוכח המלצת קצין המבחן והסכמת המדינה לשיקום המערער?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל בגין חומרת העבירות ונסיבותיהן אינו מצדיק, לכאורה, התערבות, ואולם המלצת קצין המבחן והסכמת המדינה מצדיקות הפחתה מסוימת במטרה לעודד את המערער בדרך השיקום.

    ״עם זאת, נוכח המלצת קצין המבחן והסכמת המדינה לכך, נפחית במעט מהעונש שהוטל על המערער, במגמה לעודדו בדרך השיקום בה החל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • חבלה חמורה
  • החזקת נשק שלא כדין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • המלצת קצין המבחן
  • שיקום
  • מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6286/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

גדי

בוקובזה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר

דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8037/99 שניתן ביום 4.8.99 ע"י

כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

תאריך

הישיבה:

כט' באייר התשס"א

(

22.05.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד אביטל עמרם

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

בשם

שירות המבחן: גברת ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה והחזקת נשק שלא כדין, ונדון ל4- שנות מאסר בפועל ו18- חודשי מאסר על תנאי.

המערער ביחד עם אחר שדדו, כשהם רעולי פנים, את כספי הפידיון היומי של חנות פלונית, שעה שעובד החנות נשא עמו את הכספים. המערער היה מזויין באקדח בעת מעשה, כשהוא דרוך וטעון. האחר היה מזויין במוט ברזל, עמו הכה בעובד החברה אשר נשא את הכסף. כתוצאה מכך נגרם שבר בידו של העובד, והוא נפגע בראשו.

לכאורה, העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק התערבות נוכח חומרת העבירות ונסיבותיהן. עם זאת, נוכח המלצת קצין המבחן והסכמת המדינה לכך, נפחית במעט מהעונש שהוטל על המערער, במגמה לעודדו בדרך השיקום בה החל.

אנו מקבלים את הערעור, במובן זה שמעונש המאסר אשר הוטל על המערער יופחתו 4 חודשים. העונש של מאסר על תנאי ישאר בעינו. כמוסכם על בעלי הדין, יועמד המערער למבחן למשך שנה מיום שחרורו מהכלא.

ניתן היום, כט' באייר התשס"א

(22.5.2001).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל בגין חומרת העבירות ונסיבותיהן אינו מצדיק, לכאורה, התערבות, ואולם המלצת קצין המבחן והסכמת המדינה מצדיקות הפחתה מסוימת במטרה לעודד את המערער בדרך השיקום.