פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6287/00 בלאל נבולסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונשערעור פלילי על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערערים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי אין בערעור כל ממש וכי מוטב היה אלמלא הוגש.

העובדות

שני מערערים ערערו לבית המשפט העליון על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 7.6.2000. ההכרעה אינה מפרטת את העבירות או את העונש שנגזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין שהטיל בית המשפט המחוזי על המערערים

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בהודעת הערעור ונספחיה ושמיעת הטענות נקבע כי אין בערעור ממש ומוטב היה שלא יוגש.

    ״אנו סבורים שבערעור אין כל ממש, ומוטב היה לו אלמלא הוגש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר-דינו
  • בית המשפט המחוזי
  • הסנגוריה הציבורית
  • שירות המבחן למבוגרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6287/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' א' לוי

המערערים

:

1.

בלאל נבולסי

2.

חאדר גילטאזי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 7.6.2000 בת.פ. 40412/99

שניתן

על-ידי כבוד השופט ע' מודריק

תאריך

הישיבה: א' בכסלו תשס"א (28.11.2000)

בשם

המערערים: עו"ד איל שמחוני (מטעם הסנגוריה

הציבורית)

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' רבקה פרייברג

פ ס ק - ד י ן

קראנו את הודעת הערעור ונספחיה. שמענו את טענות בא-כוח המערערים. אנו סבורים שבערעור אין כל ממש, ומוטב היה לו אלמלא הוגש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בכסלו תשס"א (28.11.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00062870.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בהודעת הערעור ונספחיה ושמיעת הטענות נקבע כי אין בערעור ממש ומוטב היה שלא יוגש.