פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6290/10 עזב אלקאדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בגין הצתה והחזקת נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהודה והורשע בהצתת רכב ובהחזקת נשק ותחמושת, ערער על חומרת עונש של 36 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט דחה את הערעור, שכן הטענות הועלו כבר בפני הערכאה הדיונית, והעונש נמצא מאוזן ומתון נוכח חומרת העבירות.

העובדות

המערער הודה בכתב אישום והורשע בהצתת רכבו של אחר לאחר ששפך עליו דלק, ובהחזקת רובה סער ותחמושת בביתו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי ופיצוי של 6000 ש"ח. המערער טען לעברו הנקי, להחזקה קצרה בנשק ולשיתוף פעולה בחקירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקל בעונש של 36 חודשי מאסר בגין הצתה והחזקה שלא כדין של נשק ותחמושת?

הלכות

  1. 1

    נוכח חומרת העבירות, עונש שמאוזן ואף מתון אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״נוכח חומרתן של העבירות בהן חטא המערער, העונש שהושת עליו הנו מאוזן ואף מתון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הצתה
  • החזקה שלא כדין של נשק
  • תחמושת
  • מאסר על-תנאי
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6290/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

המערער:

עזב אלקאדר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 13.7.2010, בת"פ 6432-06-10, שניתן על ידי כבוד השופטת

ח' הורוביץ

תאריך הישיבה:

י"ג בסיון התשע"א

(15.06.11)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד מסארווה

בשם המשיבה:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הודה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה בעובדותיו של כתב אישום שהוגש נגדו, ולהלן תמציתן: בתאריך 7.5.10, בשעת לילה מאוחרת, הוא שפך דלק על רכבו של אחר והציתו. בתאריך 26.5.10 הוא נמצא מחזיק בביתו רובה סער מסוג

M-16 , שתי מחסניות וכדורים. בעקבות הודאת המערער הרשיעו בית משפט קמא בעבירות הצתה והחזקה שלא כדין של נשק ותחמושת, ובהמשך דן אותו ל-36 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לשלם לבעל הרכב שהוצת פיצוי בסכום של 6000 ש"ח.

המערער משיג בפנינו על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי, הואיל ולטעמו הוא נוטה לחומרה יתרה. נטען, כי זהו מאסרו הראשון של המערער; עברו אינו מכביד; הוא החזיק בנשק ימים ספורים בלבד, ועשה זאת עבור אחר; הוא הודה ושיתף פעולה בחקירתו; הרקע להצתת הרכב היה סכסוך שפרץ בינו לבין גיסו, שמנע ממנו לבקר את בנו שאושפז בבית חולים.

לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. ראשית, הואיל וכל שנטען בפנינו היה גם לנגד עיניה של הערכאה הדיונית, והיא נתנה לכך את דעתה עובר לגזירת העונש. שנית, נוכח חומרתן של העבירות בהן חטא המערער, העונש שהושת עליו הנו מאוזן ואף מתון.

אי-לכך, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בסיון התשע"א

(15.06.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח חומרת העבירות, עונש שמאוזן ואף מתון אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.