פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6292/01 סליבה חדר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה - ידוי אבניםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בידוי אבנים בג'יפים צבאיים בשתי הזדמנויות ובסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. נקבע שרמת הענישה העקבית במעשים מסוג זה היא מאסר בפועל, אף אם תקופתו קצרה. המערער הורה להתייצב לריצוי עונשו.

העובדות

המערער, שהיה בגיר, ידה אבנים בג'יפים צבאיים בשתי הזדמנויות והורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. הוא נדון למאסר בפועל של שבעה חדשים בניכוי ימי מעצר ולמאסר על-תנאי. המערער שהה זמן רב במעצר בית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שבעה חדשי מאסר בפועל על ידוי אבנים בג'יפים צבאיים חמור מידי?

הלכות

  1. 1

    רמת הענישה העקבית במעשים שיש בהם סיכון ממשי לחיי אדם היא מאסר בפועל, ואינטרס הציבור בענישה מרתיעה קיים גם כשתקופת המאסר קצרה

    ״רמת הענישה העקבית של בתי המשפט במעשים אלה שיש בהם סיכון ממשי לחיי אדם היא של מאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • מאסר בפועל
  • ענישה מרתיעה
  • חומרת העונש
  • מעצר בית
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6292/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

סליבה

חדר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 27.6.2001 בתיק פלילי

1014/01

שניתן על ידי כבוד השופטת

יהודית

צור

תאריך הישיבה:

כ"ה

באלול התשס"א

(

13.09.01

)

בשם

המערער

:

עו"ד סעדי אוסאמה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אריה פטר

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער, שהיה בגיר בעת ביצוע המעשים שבהם הורשע, ידה אבנים בג'יפים צבאיים בשתי הזדמנויות והורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. הוא נדון למאסר בפועל לתקופה של שבעה חדשים בניכוי ימי מעצרו (40 ימים) ולמאסר על-תנאי לתקופה של שנים-עשר חודשים. הערעור שלפנינו סב על חומרת העונש.

חרף המלצת שירות המבחן וטענותיו של הסניגור המלומד, שטען למרשהו כל מה שאפשר היה לטעון, הגענו למסקנה שדין הערעור להידחות; והוא - גם כשמביאים בחשבון - כמו השופטת המלומדת - שהמערער שהה עת רבה במעצר בית. כמו שכתבה השופטת המלומדת בפסק-דינה, רמת הענישה העקבית של בתי המשפט במעשים אלה שיש בהם סיכון ממשי לחיי אדם היא של מאסר בפועל ואינטרס הציבור הוא בקיומה של ענישה מרתיעה, אפילו אם בפועל מדובר בתקופת מאסר לתקופה קצרה.

הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 23.9.01 עד השעה 10:00 בבוקר.

ניתן היום, כ"ה באלול תשס"א

(13.9.01).

המשנה לנשיא ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רמת הענישה העקבית במעשים שיש בהם סיכון ממשי לחיי אדם היא מאסר בפועל, ואינטרס הציבור בענישה מרתיעה קיים גם כשתקופת המאסר קצרה