בבית המשפט העליון
ע"פ
6308/11
ע"פ
6332/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט צ' זילברטל
המערער בע"פ 6308 והמשיב בע"פ 6332/11:
דרור גלר
נ
ג
ד
המשיבה בע"פ 6308 והמערערת בע"פ 6332/11:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 20.6.11 בת"פ 142/09 שניתן על-ידי השופטת מוניץ
תאריך הישיבה:
כ"ט בכסלו תשע"ג (13.12.12)
בשם המערער בע"פ 6308
והמשיב בע"פ 6332/11 :
עו"ד בועז קניג
בשם המשיבה בע"פ 6308
והמערערת בע"פ 6332/11 :
עו"ד עדי מנחם
בשם שירות המבחן למבוגרים:
עו"ס ברכה וייס
פסק-דין
לפנינו היו שני ערעורים, של המערער על חומרת עונשו (שש וחצי שנות מאסר בפועל, בהסדר טיעון שתקרתו היתה תשע שנים) ושל המדינה על גובה רכיב הקנס 10,000 ₪, שלשיטתה נמוך הוא מדי, ועל העדר השתתו של פיצוי למתלוננים. המדובר באישומים רבים, בשלושה כתבי אישום, של הונאה רבתי כלפי מתלוננים רבים, שהגיעה לסך 5.5 מיליון ₪, בה הודה המערער. במהלך הטיעון בפנינו חזר בו המערער מערעורו על חומרת המאסר, והוא נמחק בזה, ונותרנו בערעור המדינה באשר לקנס ולפיצוי למתלוננים. נפתח בפיצוי. על פני הדברים אכן תהינו מדוע לא הושת הפיצוי, אך כמסתבר לא נטען הדבר כראוי בפני בית המשפט קמא, פרט לאזכור קצר, ואף בפנינו אין התיחסות פרטנית לכך. התוצאה היתה כי הנושא לא נדון דיון של ממש ולא מצא ביטוי בגזר הדין קמא. בנסיבות המקרה אין אנו רואים לנכון להתערב בנושא זה, אף כי ככלל עמדתנו הברורה היא שראוי להשתמש בכלי הפיצוי, המקל על מתלוננים נוכח הגביה על-ידי המרכז לגביית קנסות. ראוי שהתביעה תונחה בבקשה פיצוי להציג תמונה של החובות והצעת אמות מידה לצורך זה, במקרים שהדבר אפשרי כמו כאן, כשעסקינן במתלוננים רבים ובנושא כלכלי. אשר לקנס, אנו מוצאים לנכון להגדילו לסך 100,000 ₪ או שנת מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-50 תשלומים חודשיים שוים ורצופים שיחלו תוך 60 יום מתוך המאסר. במקרה של מחדל בתשלום אחד יעמוד כל הקנס לפרעון מייד. שאר חלקי העונש בעינם. ערעור המדינה מתקבל בהתאם לאמור.
ניתן היום, כ"ט בכסלו
התשע"ג (13.12.12).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט