פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6308/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה במעשים מגונים באחות אשתו הקטינהערעור על חומרת העונש שהושת בגזר דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער הורשע על הודאתו במעשים מגונים רבים בקטינה, אחותה הצעירה של אשתו, והושת עליו מאסר בפועל של 7 שנים. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג ואין מקום להתערב בגזר הדין. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו במספר רב של מעשים מגונים שביצע באחותה הצעירה של אשתו, שהיתה בת 12 עד 15 בעת ביצוע המעשים. בית המשפט קמא השית עליו מאסר בפועל של 7 שנים. המערער ערער על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל של 7 שנים שהושת על המערער בגין מעשים מגונים בקטינה?

הלכות

  1. 1

    ערכאת ערעור אינה מתערבת בגזר דין אלא במקרים חריגים, והעונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות מסוג זה.

    ״נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בגזר הדין אלא במקרים חריגים, ולא זה המקרה שלפנינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשים מגונים
  • מאסר בפועל
  • רף הענישה הנוהג
  • תסקיר נפגעת
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6308/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום

03.08.2020 בתיק פח

028585-08-19

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון התשפ"א

(03.06.2021)

בשם המערער:

עו"ד נטלי אוטן, עו"ד אדם

אבו חאמד

בשם המשיבה 1:

עו"ד אופיר טישלר

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי הודאתו במספר רב של מעשים מגונים שביצע באחותה הצעירה של אשתו, שהיתה בת 15-12 בעת ביצוע המעשים.

בית המשפט קמא השית על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 7 שנים, ועל חומרת העונש נסב הערעור שלפנינו.

2.

נקודת המוצא היא, שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בגזר הדין אלא במקרים חריגים, ולא זה המקרה שלפנינו.

העונש שהושת על המערער אינו חורג כלל מרף הענישה הנוהג בעבירות מעין אלה. המערער ניצל באופן מחפיר הן את גילה הצעיר של המתלוננת והן את הנסיבות המשפחתיות המיוחדות שהביאו לכך שהמתלוננת נאלצה ללון בביתה של אחותה.

אף אין צורך להכביר מילים על הנזק שנגרם למתלוננת עקב מעשיו של המערער, כפי שעולה מתסקיר הנפגעת, לרבות המחיר המשפחתי.

לכך יש להוסיף, כי תסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של המערער אינו מלהיב, בלשון המעטה.

3.

סוף דבר, שנקודת המוצא היא גם נקודת הסיום, ואיננו רואים להתערב בגזר הדין.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ג בסיון התשפ"א (3.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 8178/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 8352/21פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ערכאת ערעור אינה מתערבת בגזר דין אלא במקרים חריגים, והעונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בעבירות מסוג זה.