פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6312/06 פאר דוידי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על סירוב לפסול שופטת מלדון בתיק פלילי, אף שדנה בעבר בעניינו של המערער והרשיעה אותו. נקבע כי תחושה סובייקטיבית של המערער אינה מספיקה, ולא נתקיימו המבחנים האובייקטיביים של חשש ממשי למשוא פנים או לנעילת הדעת. השופטת אף ציינה שאינה זוכרת את העניין הקודם.

העובדות

המערער נשפט פלילית בעבר בשנת 1996 והורשע על ידי השופטת. כעשור לאחר מכן נדונה שוב עניינו הפלילי לפני אותה שופטת. השופטת ציינה כי אינה זוכרת את המערער ואת עניינו הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לפסילת השופטת הדנה בתיק הפלילי של המערער בשל דיון קודם בעניינו ב-1996

הלכות

  1. 1

    תחושה סובייקטיבית של הנאשם כי לשופט דעה קדומה אינה מספיקה לפסילה; יש לבחון מבחנים אובייקטיביים של חשש ממשי למשוא פנים ולנעילת הדעת

    ״אין די בתחושתו הסובייקטיבית של המערער כי לשופטת דעה קדומה נגדו כדי להצדיק את פסילתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • דעה קדומה
  • חשש ממשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6312/06

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המערער:

פאר דוידי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופטת

בית משפט השלום בתל-אביב מיום 16.7.06 בת.פ. 3835/06 שניתנה על ידי כבוד השופטת

ח' כוחן

תאריך הישיבה:

י"ג באב התשס"ו (7.8.2006)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד אביה גליקסברג

פסק-דין

לא מצאתי עילה לפסול את השופטת הדנה בתיקו הפלילי של המערער כיום. טענתו של המערער היא כי השופטת כבר דנה בתיק פלילי נגדו בשנת 1996 והרשיעה אותו. חלף עשור, השופטת ציינה בהחלטתה כי אינה זוכרת את המערער ואת עניינו הקודם, ואין די בתחושתו הסובייקטיבית של המערער כי לשופטת דעה קדומה נגדו כדי להצדיק את פסילתה, וזאת כיוון שלא נתקיימו המבחנים האובייקטיביים של חשש ממשי למשוא פנים ולנעילת דעתו של בית המשפט

בענין שלפניו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג באב התשס"ו

(7.8.2006).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תחושה סובייקטיבית של הנאשם כי לשופט דעה קדומה אינה מספיקה לפסילה; יש לבחון מבחנים אובייקטיביים של חשש ממשי למשוא פנים ולנעילת הדעת