פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6318/96 פלוני נ. מדינת ישראל.

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הקלה בעונש מאסר בגין אינוס ומעשה מגונהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בשל חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע באינוס אשתו ובמעשה מגונה באחייניתה, ונדון לשש שנים ועשרה חודשי מאסר. נקבע כי חומרת המעשים הצדיקה מאסר, אך לנוכח הגירושין ותחילת התובנה והטיפול שעבר המערער הוקל עונשו ונקבע מאסר בפועל של חמש שנים, והמאסר על תנאי נותר על כנו.

העובדות

המערער הורשע באינוס אשתו בזמן שחי עמה בפירוד ותוך הפרת צו הרחקה, וכן במעשה מגונה באחייניתה של אשתו. בית המשפט המחוזי גזר עליו שש שנים ועשרה חודשי מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהושת על המערער בגין אינוס אשתו והמעשה המגונה באחייניתה, לנוכח התפתחויות במצבו לאחר גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    התפתחויות במצבו של הנאשם לאחר מתן פסק הדין, לרבות גירושין ותחילת תובנה לחומרת מעשיו, מצדיקות הקלה בעונש כדי לעודד המשך שיקום.

    ״עם זאת לא נוכל להתעלם מן ההתפתחויות שחלו במצבו של המערער מאז מתן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס
  • מעשה מגונה
  • הפרת צו הרחקה
  • חומרת העונש
  • מאסר לריצוי בפועל
  • שירות המבחן
  • תובנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6318/96

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' קדמי

כבוד השופט ח' אריאל

המערער : פלוני

נ ג ד

המשיב : היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על גזר דין בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 15.7.96 בת"פ 48/95

שניתן על ידי כבוד השופטת ר אבידע

תאריך הישיבה: ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98)

בשם המערער: עו"ד דוד פרלמן

בשם המשיבה: עו"ד שרית טובבין

בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור

ה ח ל ט ה

ניתן בזה צו האוסר לפרסם את שמו של המערער ופרטים מזהים לגביו.

ניתנה היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

פ ס ק - ד י ן

בשל אינוס אשתו, עת חי ממנה בפירוד ותוך הפרת צו הרחקה שניתן נגדו, ובשל עשיית מעשה מגונה באחייניתה של אשתו, נדון המערער לשש שנים ועשרה חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן לשנתיים מאסר על תנאי. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

אין ספק כי חומרת המעשים שבעטים הובא המערער לדין והורשע הצדיקו הטלת המאסר לתקופה שנקבעה. עם זאת לא נוכל להתעלם מן ההתפתחויות שחלו במצבו של המערער מאז מתן פסק הדין; בינתיים הוא התגרש מאשתו ולגישת שירות המבחן היה במהלך זה משום ביטוי לתחילת התובנה של המערער לחומרת מעשיו. אמנם, עולה שהמערער הפיק לקח מכשלונו החמור והוא נמצא בתחילתו של תהליך טיפולי במסגרת המאסר.

מטעם זה וכדי לעודד את המערער להתמיד בדרכו החדשה החלטנו להקל עמו במידה מסוימת. אנו מעמידים את עונש המאסר הממשי שעל המערער לרצות על חמש שנות מאסר. המאסר על תנאי נותר על כנו.

ניתן היום, ז' בסיון תשנ"ח (1.6.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96063180.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התפתחויות במצבו של הנאשם לאחר מתן פסק הדין, לרבות גירושין ותחילת תובנה לחומרת מעשיו, מצדיקות הקלה בעונש כדי לעודד המשך שיקום.