פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 632/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הרשעה בשתי עבירות שהן לטענה אירוע אחדערעור פלילי על הרשעה, שנדחה לאחר שהמערער חזר בו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען כי הרשעתו בשתי עבירות מתייחסת לאירוע אחד. בית המשפט העליון הבהיר כי האבחנה של בית המשפט המחוזי נראית מבוססת, ולאחר מכן המערער הודיע על חזרה מהערעור. הערעור נדחה בהתאם.

העובדות

המערער הורשע בשתי עבירות שלטענתו מהוות אירוע אחד. בדיון לפני בית המשפט העליון נראתה לבית המשפט האבחנה שעשה בית המשפט המחוזי מבוססת. לאחר התייעצות עם מרשו הודיע בא כוח המערער כי המערער מבקש לחזור בו מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שתי העבירות שבהן הורשע המערער מהוות אירוע אחד
  2. 2.האם הרשעת המערער בשתי עבירות נכונה בנסיבות המקרה

הלכות

  1. 1

    האבחנה שעשה בית המשפט המחוזי בין שתי העבירות נראית מבוססת בנסיבות

    ״הבהרנו לב"כ המערער, לאחר ששמענו גם את דבריה של באת כוח המשיבה המלומדת, כי האבחנה שאותה עשה בית המשפט המחוזי הנכבד בין שתי העבירות נראית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שתי עבירות
  • אירוע אחד
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 632/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

מוחמד ג'בארין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה בתפ"ח

59700-02-18 (כב' השופטים כ' סעב, י' ליפשיץ, ג' ציגלר) מתאריך

10.12.2018

תאריך הישיבה:

ח' בחשון התש"ף

(06.11.2019)

בשם המערער:

עו"ד מחאג'נה רסלאן

בשם המשיבה:

עו"ד בתשבע אבגז

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו בחומר שבתיק ושמענו את טענות ב"כ המלומד של המערער שטען כנגד הרשעת המערער בשתי עבירות, שהן, לגישת המערער, בבחינת אירוע אחד.

2.

הבהרנו לב"כ המערער, לאחר ששמענו גם את דבריה של באת כוח המשיבה המלומדת, כי האבחנה שאותה עשה בית המשפט המחוזי הנכבד בין שתי העבירות נראית מבוססת בנסיבות.

בתגובה, ב"כ המערער, לאחר שנועץ במרשו, הודיע לנו כי שולחו מבקש לחזור בו מן הערעור.

3.

נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה.

ניתן

היום, ח' בחשון התש"פ (6.11.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1האבחנה שעשה בית המשפט המחוזי בין שתי העבירות נראית מבוססת בנסיבות