החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6345/00 נאסר דראושה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ענישה - ביטול קנס ועונש מאסר בשוד מזויןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונש המאסר בגין שוד מזוין באיומי אקדח וכן על פסיקת הפיצויים לרשות הדואר. עם זאת, בהיעדר יכולת של המערער לשלם את הקנס, קבע בית המשפט כי הקנס יוביל רק להארכת המאסר, ולכן ביטל אותו. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער שדד באיומי אקדח סכום של 9,000 ש"ח מסניף דואר בכפר מגוריו. נגזרו עליו שבע שנות מאסר, מתוכן חמש לריצוי בפועל, קנס של 10,000 ש"ח או 100 ימי מאסר תמורתו, ופיצוי של 9,000 ש"ח. המערער ערער על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שנגזר על המערער בגין שוד מזוין?
  2. 2.האם יש לבטל קנס שאין למערער יכולת לשלמו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בעונש המאסר ההולם הרשעה בעבירת שוד מזוין ובפסיקת הפיצויים

    ״לא מצאנו ממש בערעור כנגד עונש המאסר, ההולם הרשעה בעבירה של שוד מזוין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קנס שאין באפשרותו של הנאשם לשלמו יוביל רק להארכת תקופת המאסר ולכן יש לבטלו

    ״מנגד, באין יכולת לשלם את הקנס - כפי שהוא במקרה שבפנינו - הרי שעונש זה יוביל אך להארכת תקופת המאסר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד מזוין
  • עבירות בנשק
  • קנס
  • פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6345/00

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

המערער : נאסר דראושה

נגד

המשיב ה: מדינת ישראל

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.6.00 בת"פ 382/99 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' גלפז

תאריך הישיבה: כ"ד באב תשס"א ( 13.8.01 )

בשם

המערער : עו"ד חנא בולוס

בשם

המשיב ה: עו"ד מאיה חדד

בשם שירות-המבחן: גב' רבקה פרייברג

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

המערער שדד באיומי אקדח סכום של 9,000 ש"ח מסניף הדואר בכפר מגוריו, אכסאל. בשל מעשה זה הוא נמצא אשם בעבירת שוד מזוין ובעבירות בנשק. נגזרו עליו שבע שנות מאסר, מתוכן חמש שנים לריצוי בפועל. כן חויב המערער בתשלום קנס בסך 10,000 ש"ח או 100 ימי מאסר תמורתו, ובתשלום פיצויים לרשות הדואר בסך 9,000 ש"ח, הסכום ששדד.

הערעור נסב על חומרת העונש.

לא מצאנו ממש בערעור כנגד עונש המאסר, ההולם הרשעה בעבירה של שוד מזוין. אף בפסיקת הפיצויים אין מקום להתערב. מנגד, באין יכולת לשלם את הקנס - כפי שהוא במקרה שבפנינו - הרי שעונש זה יוביל אך להארכת תקופת המאסר. בנסיבות אלה הסכימה המדינה לביטול עונש זה.

אנו מקבלים איפוא את הערעור בחלקו, ומבטלים את הקנס שהושת על המערער. מלבד זאת, יעמוד גזר-דינו של המערער על-כנו, לרבות העונש של תשלום הפיצוי.

ניתן היום, כ"ד באב תשס"א

(13.8.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בעונש המאסר ההולם הרשעה בעבירת שוד מזוין ובפסיקת הפיצויים
  2. 2קנס שאין באפשרותו של הנאשם לשלמו יוביל רק להארכת תקופת המאסר ולכן יש לבטלו