פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6345/18 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · חפיפת עונשי מאסרערעור על הכרעת דין וגזר דין בפלילים, שהמערער חזר בו ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, והערעור נדחה. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בגזר הדין ושמר על עונש של 6 שנות מאסר. בנוסף הורה על חפיפה של תשעה חודשים מתוך עונש של 18 חודשים שהושת בתיק אחר.

העובדות

המערער הורשע ונגזר דינו למאסר של 6 שנים. למערער הושת עונש נוסף של 18 חודשים מאסר בתיק אחר. המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין שהושת על המערער (6 שנות מאסר)?
  2. 2.האם יש להורות על חפיפה בין עונש המאסר בתיק זה לבין עונש של 18 חודשים שהושת בתיק אחר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערבות בגזר הדין, והעונש של 6 שנות מאסר נותר על כנו.

    ״לא מצאנו להתערב בגזר הדין, ואנו מותירים על כנו את העונש של 6״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במכלול הנסיבות הוחלט על חפיפה של מחצית מעונש המאסר בתיק האחר, כך שתשעה חודשים ירוצו בחופף לעונש שנקבע בתיק זה.

    ״במכלול הנסיבות מצאנו להורות על חפיפה של מחצית מעונש המאסר של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6345/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתפ"ח 25504-06-17 שניתנו ביום

17.07.2018 על ידי כבוד השופטים א' הלמן, י' שטרית וס' דבור

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשע"ט

(08.07.2019)

בשם המערער:

עו"ד מוטי לוי

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה

פסק-דין

1.

המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, והוא נדחה בזה.

2.

לא מצאנו להתערב בגזר הדין, ואנו מותירים על כנו את העונש של 6 שנות מאסר שהושת על המערער.

3.

במכלול הנסיבות מצאנו להורות על חפיפה של מחצית מעונש המאסר של 18 חודשים שהושת על המערער בתיק האחר, כך ש-9 חודשים ירוצו בחופף לעונש של 6 שנות המאסר שהושתו עליו בתיק זה. יתר הוראות גזר הדין יעמדו על כנם.

ניתן

היום, ה' בתמוז התשע"ט (8.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערבות בגזר הדין, והעונש של 6 שנות מאסר נותר על כנו.
  2. 2במכלול הנסיבות הוחלט על חפיפה של מחצית מעונש המאסר בתיק האחר, כך שתשעה חודשים ירוצו בחופף לעונש שנקבע בתיק זה.