ע"פ 6346/05ברוך ישראלי נ. מדינת ישראל

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע עונשי מאסר שהוטלו על המבקשים בידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטים רוטלוי, טל וצ'רניאק) בפסק דינם מיום 26.10.04. במסגרת הסדר טיעון עם המבקשים, הם הואשמו והודו בכך כי חברו למטרות פליליות שכללו תכנון והוצאה לפועל של גניבת מכולות מנמלי חיפה ואשדוד, פריצה למחסנים, אחסון הסחורות הגנובות, והפצתן לקונים שונים. זאת עשו בהתאם למידע מוקדם שנתקבל אודות מיקום המכולות, תכולתן, מועד הובלתן ומסלול נסיעתן. למבקשים היו תפקידים שונים וחלק שונה בבצוע העבירות.

ברוך ישראלי (נאשם 3)

2.ברוך ישראלי, יליד 1970, הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשע ובעבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון על פי עובדות אישומים 3, 6, ו-10 ככל שהן מתייחסות אליו. על פי העובדות בהן הודה, הוא הסיע במשאיתו בגדי ים וחוף של חב' גוטקס שנגנבו מהמפעל באור יהודה למחסן בבית עזרא, שם אוחסנו עד שנמכרו לקונים. כן הורשע בהסעת קרטונים של מזון לתינוקות שנגנבו מנמל חיפה למחסן בשער אפרים, שם אוחסנו. הוא הורשע גם בהסעת שטיחים ובדים המשמשים לבטנות לחליפות שנגנבו על ידי אחרים למחסן בבית עזרא, שם אוחסנו. בשלוש הזדמנויות במהלך כשנה הוביל נאשם זה סחורות גנובות בשווי ניכר לאיחסון במחסנים עד שנמכרו לקונים. הוא קיבל תמורה על פי מספר ההובלות שביצע. לנאשם זה עבר פלילי קודם, הכולל עבירות רכוש. בית המשפט הצביע על הטעמים לחומרה בצד טעמים לקולא בעניינו של נאשם זה, והטיל עליו 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, וקנס.

עובר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר החל מבקש זה בריצוי עונשו והוא עתה במאסר.

עזרא שושן (נאשם 8)

3.עזרא שושן, יליד 1966, הורשע על פי הודאתו בעבירה של גניבת מכולה שהכילה 1100 חבילות של חיתולי "האגיס" ששווייה 113,000 ₪. המכולה נגנבה מחניון סמוך לנמל אשדוד, ואוחסנה במחסן של נאשם זה במושב זיתן, שם נפרקה על ידי פועלים זרים. עוד הורשע בגניבת מכולה שהכילה שקיות ניילון בשווי של 35,000 דולר מחניית מפעל תדיראן בעפולה שהובלה על ידי אחרים למחסן הנאשם בזיתן. גנבי המכולה סברו שהיא מכילה מזגנים, אך כשפתחו אותה במחסן גילו שהיא מכילה שקיות ניילון. נאשם זה צירף תיק נוסף (ת.פ. 2597/04) והורשע בו על פי הודאתו בביצוע 6 מקרים של התפרצויות למחסנים וגניבה של 650 זוגות אופניים בשווי 50,000 דולר, מוצרי תינוקות בשווי 200,000 ₪, מצעים בשווי 260,000 ₪, ומוצרים נוספים. את הפריצות והגניבות ביצע עם נאשם 9 ואחרים. בית המשפט התייחס לעבירות שנאשם זה עבר בחומרה. הוא עמד על כך כי נאשם זה לא רק העמיד את מחסנו לרשות הגנבים לאחסון הסחורות הגנובות, אלא הוא עצמו פרץ לשישה מחסנים וגנב מהם סחורה בסדר גודל משמעותי. בית המשפט התייחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם, בין היתר, על יסוד תסקיר המבחן שהוגש, ולעברו הפלילי. הוא העריך בצד החומרה גם את הנתונים השונים לקולא ולא פסח על כל נתון שיש בו כדי ללמד זכות על נאשם זה. העונש שנגזר עליו בסופו של יום הוא 6 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, וקנס של 30,000 ₪ או 6 חודשי מאסר תמורתו.

בעניינו של נאשם זה ניתן בהסכמת המדינה סעד ארעי של עיכוב ביצוע תחילת ריצוי המאסר עד להחלטה בבקשה זו בשל ארוע בר מצווה של בנו האמור להתקיים ביום 28.7.05.

דורון חובב (נאשם 9)

4.דורון חובב, נאשם 9, יליד 1974, הורשע על פי הודאתו בגניבת מכולה ובה שקיות ניילון בשווי 35,000 דולר. מעורבותו בעבירה היתה בכך שהעביר בעלות במשאית שלו על שם אדם אחר שאינו בארץ וסייר במקום הימצא המכולה כדי ללמוד את פרטי השטח ודרכי הגישה והפריצה אליה. לפני גניבת המכולה פרץ נאשם זה את השער החשמלי במקום, ולאחר פריצת השער המתין לעזיבת המאבטחים מן המקום והודיע כי השטח פנוי. לאחר גניבת המכולה, הגיע נאשם זה במשאיתו עם המכולה למחסן של נאשם 8 במושב, ונמלט מהמקום כשהגיעו השוטרים. נאשם 9 צירף תיק נוסף (ת.פ. 2597/04 בימ"ש שלום בראשון לציון) בו הורשע על פי הודאתו ב-6 פריצות למחסנים וגניבת סחורות מתוכם – אותם ביצע ביחד עם נאשם 8 ואחרים. בית המשפט המחוזי, בדונו בעונש, התייחס לעמדת שירות המבחן אשר ניתח את נסיבות מעידתו של נאשם זה על רקע מצוקתו הכלכלית, ואת הערכתו כי נאשם זה אינו בעל נטייה עבריינית בתפיסתו ובאורח חייו. בית המשפט שקל את מכלול הטעמים לקולא ולחומרה, ובסופו של יום גזר על נאשם זה חמש וחצי שנות מאסר בפועל, ומאסר על תנאי. בשל נישואיו הקרובים של המבקש, נדחתה בהסכמה תחילת ריצוי עונש המאסר על ידו עד למתן החלטה בבקשתו לעיכוב ביצוע העונש, ובכפוף לה.

אבי אדרי (נאשם 10)

5.נאשם 10, יליד 1975, הורשע על פי הודאתו בעבירות של קבלת נכסים שהושגו בפשע, ובעבירות של קבלת נכסים שהושגו בעוון. הוא הוביל 13 פעמים במהלך כעשרה חודשים, במשאיתו סחורות בשווי רב שנגנבו על ידי מספר אנשים, איתם שיתף פעולה ביודעו כי הסחורות נגנבו תוך ביצוע עבירה של החוק. הוא היווה חוליה מרכזית בשרשרת העבירות שבוצעו בחבורה בפרשה זו. בית המשפט ציין לקולא נתונים שונים ביחס לנאשם זה, ובהם את הודאתו בעבירות, את תיפקודו המצויין בצה"ל, ואת פעולות ההתנדבות החשובות אותן ביצע. כן נלקחו בחשבון נסיבותיו המשפחתיות. בית המשפט החליט לבקש חוות דעת ממונה על עבודות שירות מבלי לנקוט אותה עת עמדה ביחס לאופציה עונשית של מאסר בעבודות שירות. חרף הגשת חוות דעת ממונה המצביעה על מסוגלות נאשם זה לבצע עבודות שירות, החליט בית המשפט להטיל על נאשם 10 ארבע וחצי שנות מאסר בפועל, וכן מאסר על תנאי. אבי אדרי התייצב לריצוי עונשו במועד, ובעת הדיון בבקשה נמצא בבית האסורים.

טענות הצדדים:

6.ארבעת הנאשמים - המבקשים בקשו, כל אחד מטעמיו, את עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל עליהם. המשותף לכל הארבעה הן טענות לפיהן בית המשפט המחוזי החמיר בצורה קיצונית בדינם, תוך סטייה בולטת מרמת הענישה הראוייה בהינתן אופי העבירות שעברו וחומרתן. בין היתר נטען בהקשר זה כי כתב האישום המקורי שייחס להם עבירות חמורות בהרבה, ובכלל זה חברות בארגון פשיעה, הוחלף לכתב אישום מתון בהרבה לצורך הסדר הטיעון שבו הודו המבקשים וחסכו ניהול משפט ארוך. חרף זאת, לדבריהם, היה בית המשפט קמא שבוי בקונספציה של כתב האישום המקורי על חומרתו המיוחדת, והדבר הקרין על הענישה המחמירה במיוחד שהוטלה עליהם חרף שינויו של כתב האישום למתון הרבה מקודמו. לטענתם, הנסיבות בכללן, וביחס לכל אחד מהמבקשים בנפרד, מציבות סיכוי טוב כי בית המשפט יפחית באופן משמעותי את עונשיהם של המבקשים, ולגבי חלק מהם, אפשר שאף ימירם לעונשי מאסר בעבודות שירות. לפיכך, ריצוי מיידי של עונשי המאסר עלול לגרום להם נזק בלתי הפיך. מאחר שהם היו משוחררים עד עתה בתנאים, ראוי בנסיבות אלה לעכב את תחילת ריצוי מאסרם כדי שלא להגביל את שיקול הדעת של ערכאת הערעור בבואה להעריך את העונשים הראויים.

בענייננו של המבקש ברוך ישראלי נטען כי גזר הדין בנוי על הנחה מוטעית של חומרה הנשענת על כתב האישום המקורי שבינתיים הוחלף ושונה באופן מהותי. כן נטען כי אין יחס ראוי בין העונש שנגזר עליו לעונשיהם של האחרים, בהתייחס לחומרה היחסית של העבירות אותם עברו. משכך, סבור הוא כי טובים סיכויי ערעורו להתקבל עד כדי אי גזירת עונש מאסר בפועל.

בעניינו של המבקש עזרא שושן הדגיש בא כוחו את נסיבותיו האישיות המיוחדות, את העובדה כי הוא חוגג בר מצוה לבנו, כי אחותו נהרגה בתאונת דרכים לפני כשנה, וכי הוא סועד את אמו שהיא נכה באורח קשה. הוא מפרנס יחיד של משפחתו השקועה בחובות. לטענתו, בית המשפט החמיר עמו באופן יחסי מעבר למה שהחמיר עם אחרים שפשעו במידה רבה משלו, ומידרג הענישה שנעשה אינו ראוי.

אשר לדורון חובב נטען כי בית המשפט לא ייחס משקל מספיק לנימוקים לקולא בהקשר אליו, והחמיר עמו מעבר לראוי. לדבריו, דחיית בקשת עיכוב הביצוע עלולה לרוקן מתוכן את הערעור על גזר הדין.

בעניינו של אבי אדרי, טוען בא כוחו כי את בקשתו לעיכוב ביצוע העונש יש לבחון על רקע ערעורו הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. לדבריו, העבירות בהן הורשע על פי סעיפים 411 ו-412 לחוק העונשין לא הוכחו. זאת, מן הטעם שלא הוכח היסוד הנפשי הנדרש אצל מבקש זה לצורך עבירות על פי סעיפים אלה. מעבר לכך, העונש שנגזר עליו חמור בלא יחס לחומרת מעשיו. רמת מסוכנותו נמוכה, והראייה לכך כי היה משוחרר בעת ניהול משפטו. לאור כל אלה, ראוי לעכב את תחילת ריצוי מאסרו.

7.המדינה מתנגדת לעיכוב ביצוע עונשי המאסר של המבקשים, למעט הסכמה שניתנה לגבי שניים מהם לעיכוב זמני לתקופה קצרה נוספת בשל ארועים מיוחדים – חתונה ובר מצווה הצפויים להתקיים בזמן הקרוב. במהלך הדיון חזרה בה מהסכמתה לעיכוב זמני נוסף של דורון חובב לצורך נישואיו, בהעדר ראיות מספיקות בדבר תכנית הנישואין שהוא טוען לה. כן בקשה להחמיר בתנאי הערבויות של השניים באם יינתן עיכוב זמני כמבוקש. המדינה בתשובתה התייחסה לבקשות המבקשים ופרטה את עמדתה הן באופן כללי והן ביחס לכל אחד מהם בנפרד. היא עמדה על הרקע המיוחד לכל אחד מהמבקשים, על העבירות שהודה בהם ועל העונשים שנגזרו עליו, וציינה את השיקלול המפורט שעשה בית המשפט המחוזי בין הטעמים לקולא ולחומרה ביחס לכל נאשם. היא ביקשה לדחות את הבקשות לעיכוב ביצוע גזרי הדין משאין הן עומדות באמות המידה המקובלות הנדרשות לצורך כך.

8.נתתי דעתי לרקע הפרשה כולה, ולעניינם של כל אחד מהמבקשים בנפרד, לאור אופי מעורבותם בעבירות, נסיבותיהם האישיות ונוכח גזרי הדין שהוטלו עליהם בידי בית המשפט המחוזי.

גם לאחר תיקונו של כתב האישום המקורי וגריעת האישומים החמורים שיוחסו בתחילה למבקשים, עדיין העבירות בהן הודו והורשעו המבקשים הן מעבירות הרכוש החמורות, שעניינן מקיף רכוש גנוב בהיקפים כספיים גדולים ביותר. עבריינות הרכוש הנעשית בחבורה, כאשר לכל מבקש תפקיד מוגדר במסגרתה, מוסיפה מימד של חומרה להפרת החוק, ומסבירה את גישתו העונשית המחמירה של בית המשפט המחוזי, אשר נתן משקל נכבד לענין זה. מנגד, שקל בית המשפט בזהירות ובהקפדה את הטעמים לקולא לגבי כל אחד מהנאשמים.

בבחינת גישתו העונשית של בית המשפט המחוזי, אינני מוצאת, על פני הדברים, סיכויים טובים במיוחד לקבלת ערעורי המבקשים על העונש, ובכל מקרה אינני צופה סיכוי טוב להמרת איזה מעונשי המאסר בפועל שנגזרו למאסרים בעבודות שירות. גם ערעורו של אבי אדרי על הכרעת הדין ביחס להרשעתו בסעיפים 411 ו-412 לחוק העונשין אינו מבשר, על פני הדברים, סיכוי טוב לשינוי פסק הדין.

בצד ההערכה האמורה בדבר סיכויי הערעורים, לפנינו הנתונים בדבר אורך תקופות המאסר בפועל שהוטלו על המבקשים, שהן תקופות ארוכות ביחס. אורך התקופות כאמור אינו מעלה חשש של ממש כי אם יוחל בריצוי המאסרים, עלולים הערעורים, או אלו מהם, להתייתר במלואם או בחלקם. לאור האמור, אין בפנינו טעמים טובים לעיכוב תחילת ריצויים של עונשי המאסר, ודין הבקשות להידחות.

אשר למבקשים עזרא שושן ודורון חובב, אני מחליטה כי בשל ארועי בר מצווה וחתונה נטענת הצפויים במשפחותיהם, יידחה מועד התייצבותם לתחילת ריצוי מאסרם ליום 1.8.05. במועד זה, עליהם להתייצב במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב עד השעה 11:00 בבוקר. תנאי הערבויות הקיימים לגבי שני מבקשים אלה יעמדו בעינם עד להתייצבותם למאסר.