פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6347/17 פאדי מגאהד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהורשע בקשירת קשר ובהובלת נשק ותחמושת מהשטחים לישראל. נקבע כי לנוכח אופי הנשק וכמות התחמושת, העונש של 28 חודשי מאסר עונה על עקרון ההלימה. לא נמצא מקום להתערבות.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בקשירת קשר להעברת נשק מהעיר שכם לשטחי מדינת ישראל בתמורה ל-2,000 ש"ח. במחסום בצומת תפוח נתפס ברכבו רובה סער דמוי M-4 וכן 1001 כדורי נשק, ללא רישיון. נגזרו עליו 28 חודשי מאסר בפועל ומאסר מותנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 28 חודשי מאסר בפועל בגין קשירת קשר לביצוע פשע והובלת נשק ואביזר לנשק חמור מדי?

הלכות

  1. 1

    העונש עונה על עקרון ההלימה ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, בשל חומרת הנשק וכמות התחמושת.

    ״מדובר בנשק התקפי בעל פוטנציאל קטילה משמעותי, ובתחמושת בהיקף רב ביותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על חומרת עונש
  • עקרון ההלימה
  • הובלת נשק
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • נשק התקפי
  • תחמושת
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6347/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

פאדי מגאהד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום

14.06.2017 בת"פ 5037-10-16 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' ברנט

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת התשע"ח

(31.12.2017)

בשם המערער:

עו"ד גיא עין צבי

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ואי אש

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

מונח לפנינו ערעור על חומרת העונש, בתיק בו הורשע המערער על פי הודאתו בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, והובלת נשק ואביזר לנשק. המערער נדון לעונש מאסר בפועל בן 28 חודשים ולמאסר מותנה. על פי העובדות שבהן הורשע, קשר המערער קשר עם אחר, שזהותו אינה ידועה, להעברת נשק מהעיר שכם שברשות הפלסטינית לשטחי מדינת ישראל. בתמורה הובטח לו סך של 2,000 ש"ח. במסגרת מימוש הקשר האמור הגיע המערער ברכב למחסום המצוי בצומת תפוח, ובבדיקה נתפס ברשותו רובה סער דמוי M-4 , קליבר 5.56 וכן 1001 כדורי נשק. למערער לא היה רשיון כדין לשם החזקת הנשק, נשיאתו או הובלתו.

2.

בפנינו טען הסנגור כי העונש חמור מדי, אך לא מצאנו כל פגם בתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי. כפי שציין: "מדובר בנשק התקפי בעל פוטנציאל קטילה משמעותי, ובתחמושת בהיקף רב ביותר, אותם הוביל הנאשם ברכב מהשטחים ארצה". ואוסיף כי מלחמה לנו, פשוטו כמשמעו – ועל בית המשפט להטיל עונש הולם על השותפים לה, איש איש על פי מעשיו ונתוניו האישיים. בראייה כוללת – ואף בהתחשב בכך שזהו מאסרו הראשון של המערער ובהודאתו ושיתוף הפעולה מצידו במהלך החקירה – העונש עונה על עקרון ההלימה. הוא אינו מצדיק התערבות על פי דין.

3.

הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט"ו בטבת התשע"ח (2.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש עונה על עקרון ההלימה ואינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור, בשל חומרת הנשק וכמות התחמושת.