פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6348/04 סאלם מרעי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בעבירות סכין ופציעהערעור על חומרת העונש שנגזר על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהחזקת סכין ובפציעה שלא כדין לאחר שנעץ סכין במותנו של המתלונן ללא כל טעם. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש של 24 חודשי מאסר בפועל. נקבע כי אין מקום להפחית בעונש גם לאור הרקע האישי והחרטה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהחזקת סכין שלא כדין ובפציעה שלא כדין בנסיבות מחמירות. במסעדה בכפר יאסיף נעץ המערער סכין במותנו של המתלונן, וכתוצאה מכך נגרם קרע בדיאפרגמה וקרע קטן בטחול ונדרש ניתוח דחוף. בית המשפט המחוזי גזר עליו 24 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע בהחזקת סכין שלא כדין ובפציעה שלא כדין בנסיבות מחמירות?

הלכות

  1. 1

    ערעור על חומרת עונש נדחה כאשר המערער נעץ סכין בגופו של המתלונן ללא טעם נראה לעין, גם בהתחשב ברקע האישי ובחרטה.

    ״לא מצאנו הצדק לערעור. על תת-תרבות הסכין הרחבנו דברים בפיסקי דין עוד ועוד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סכין שלא כדין
  • פציעה שלא כדין
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • סולחה
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6348/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

סאלם מרעי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר-הדין של בית-המשפט

המחוזי בחיפה בת"פ 3043/04 מיום 4.5.04 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' סוקול

תאריך הישיבה:

ט"ו באלול תשס"ד

(01.09.2004)

בשם המערער:

עו"ד חנא בולוס

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד נעמי גרנות

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט מ' חשין

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירה של החזקת סכין שלא כדין, עבירה כהגדרתה בסעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ובעבירה של פציעה שלא כדין, עבירה כהגדרתה בסעיף 334 בנסיבות האמורות בסעיף 335(א)(1) לחוק העונשין. משהורשע כך בדינו נגזר-עונשו של המערער למאסר בפועל בן 24 חודשים מיום מעצרו ולמאסר על-תנאי בן 12 חודשים.

הערעור הוא על חומרת העונש.

נסיבות העניין היו אלו, שיום אחד בחודש פברואר 2004, בשעות הערב, שהה המערער במסעדה אחת שבכפר יאסיף. המערער פנה אל המתלונן וסכין שלופה בידו, הצמיד את הסכין ללא טעם נראה לעין לחזהו של המתלונן וניקב את חולצתו של המתלונן עד כי נקרעה. המתלונן הדף את המערער, סטר על פניו ובעט בו כדי שיפסיק ממעשי,ו ואף ביקש ממנו שיפסיק להתנכל לו. אלא שהמערער המשיך בשלו, קרע את חולצת המתלונן בסכין והוסיף ונעץ את הסכין במותנו של המתלונן. לאחר מכן ברח המערער מהמקום והסכין בידו. כתוצאה מהפגיעה במותנו של המתלונן, נגרם קרע בדיאפרגמה וקרע קטן בטחול, וכתוצאה מכך נאלץ לעבור ניתוח דחוף שלאחריו נותר מאושפז בבית-חולים.

בטיעוניו לפנינו הצביע עורך-דין בולוס על מצבו המשפחתי של המערער, על חרטתו ועל הסכם סולחה שהושג בינו לבין המתלונן. על רקע כל אלה ביקש מאיתנו עורך-דין בולוס כי נקל בעונשו של המערער ולו במיקצת. שירות המבחן הודיענו כי המערער הביע נכונות להשתלב בבית-האסורים בקבוצת טיפול העוסקת בשליטה בכעסים, וכי חשוב הוא שהמערער אכן יעבור טיפול זה.

לא מצאנו הצדק לערעור. על תת-תרבות הסכין הרחבנו דברים בפיסקי דין עוד ועוד, אך נודה על אמת כי זו הפעם הראשונה שנתקלים אנו במיקרה מעין זה, שאדם נועץ סכין בגופו של הזולת בלא כל טעם נראה לעין. מכל מקום, ועם כל ההבנה לרקע האישי הלא-קל של המערער, לא מצאנו טעם להפחית בעונשו. אין לנו אלא לקוות שהטיפול שיעבור המערער בכלא - ואנו ממליצים כי אכן יעבור טיפול המתאים לעבירה שעבר - יהיה לו לעזר בעתיד לכשישתחרר מבית-האסורים.

הערעור נדחה.

היום, ט"ו באלול תשס"ד (1.9.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04063480_G01.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור על חומרת עונש נדחה כאשר המערער נעץ סכין בגופו של המתלונן ללא טעם נראה לעין, גם בהתחשב ברקע האישי ובחרטה.