פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6351/98 אדמונד סויסה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא כדין לאחר שירה מטווח קרוב בגופו של המתלונן בעקבות סכסוך. בית המשפט העליון קבע כי המעשה חמור ומסוכן, וכי בשים לב להרשעות הקודמות הרבות של המערער, העונש של 42 חודשי מאסר אינו חמור ואינו מצדיק התערבות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער ירה מטווח קרוב באקדח לגופו של המתלונן על רקע סכסוך בשל קשרים שהיו לו עם גרושתו. רגלו של המתלונן נפגעה והוא נזקק לטיפול בבית חולים. הירי היה מתוכנן והמערער החזיק באקדח שלא כדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 42 חודשי מאסר בפועל שהוטל על המערער בגין חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא כדין חמור מידי ומצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של ירי מתוכנן מטווח קרוב, על רקע הרשעות קודמות רבות, העונש שהוטל אינו חמור ואינו מצדיק התערבות.

    ״המעשה חמור, והיתה טמונה בו סכנה רבה לחייו ולגופו של המתלונן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • נשיאת נשק שלא כדין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6351/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

אדמונד

סויסה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.3.98

בת"פ 439/97 שניתן על ידי כבוד השופט מ' גל

תאריך

הישיבה:

יד' באדר התשנ"ט

(

02.03.99

)

בשם

המערער

:

עו"ד חנן רובינשטיין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אריה פטר

בשם

קצין שירות המבחן: הגברת זהבה מור

פסק-דין

בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק שלא כדין, נדון המערער למאסר בפועל של 42 חודשים, ולמאסר על תנאי לתקופה של 18 חודשים בתנאים אותם קבע בית המשפט המחוזי.

על רקע סעסוך בין המערער והמתלונן, אשר היו לו קשרים עם גרושתו של המערער, ירה בו המערער מטווח קרוב ירית אקדח בגופו. רגלו של המתלונן נפגעה והוא נדרש לטיפול בבית חולים. הירי היה מתוכנן, והמערער היה במקום כשהוא מצוייד באקדח, בו הוא מחזיק שלא כדין. המעשה חמור, והיתה טמונה בו סכנה רבה לחייו ולגופו של המתלונן.

בנסיבות אלה ועל רקע הרשעותיו הקודמות הרבות של המערער, אם גם לא בעבירות אלימות, העונש שהוטל עליו אינו חמור, ובוודאי אינו מצדיק התערבות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, יד' באדר התשנ"ט

(2.3.99).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98063510.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של ירי מתוכנן מטווח קרוב, על רקע הרשעות קודמות רבות, העונש שהוטל אינו חמור ואינו מצדיק התערבות.