פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6359/02 אליאס דאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בתיק סחר בסמים וחוסר אחידות ענישהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בסחר בסם מסוכן בכמות של 950 ק"ג קוקאין ונגזרו עליו 16 שנות מאסר. נקבע כי העונש אינו חמור אלא קל ביותר, וכי פער הענישה מול נאשמים אחרים משקף את מעמדו של המערער כמי שהיה מראשי הקבוצה ואת כמות הסם הכפולה שבה סחר.

העובדות

המערער הורשע בסחר בסם מסוכן, בקשירת קשר לביצוע פשע ובהחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד. הוטלו עליו 16 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ל-36 חודשים וקנס של 400,000 ₪. סך הסמים שבהם סחר וביחס אליהם קשר קשר היה 950 ק"ג קוקאין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 16 שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער חמור או קל מדי?
  2. 2.האם נפגע עיקרון אחידות הענישה ביחס לנאשמים אחרים בתיק?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער, בהתחשב בכמות הסם העצומה, נראה קל ביותר ואינו חמור.

    ״העונש שהוטל על המערער, כשלעצמו, לא רק שאינו חמור, אלא נראה לנו קל ביותר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פער הענישה בין המערער לנאשמים האחרים גדול ומשקף את השוני במצבם, ואין פגיעה בעיקרון אחידות הענישה.

    ״נחה דעתנו כי אין כל פגיעה בעיקרון אחידות הענישה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסם מסוכן
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • החזקת סם מסוכן
  • חומרת העונש
  • אחידות הענישה
  • קוקאין
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6359/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

אליאס דאלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 8.7.2002, בת.פ. 379/99, שניתן על ידי כבוד

השופט אהרן אמינוף

תאריך הישיבה:

ט"ו בכסלו התשס"ד

(10.12.2003)

בשם המערער:

עו"ד דורון נוי

בשם המשיבה:

עו"ד שלווה לוין; עו"ד שילה ענבר

פסק-דין

המערער הורשע במספר פריטי אישום בסחר בסם מסוכן, קשירת קשר לביצוע פשע והחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד. הוטלו עליו 16 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ל-36 חודשים, וקנס בסך 400,000 ₪. הערעור הוא על חומרת העונש.

העונש שהוטל על המערער, כשלעצמו, לא רק שאינו חמור, אלא נראה לנו קל ביותר. זאת, בהתחשב בעובדה שסך כל הסמים בהם סחר המערער וביחס אליהם קשר קשר הוא 950 ק"ג קוקאין. זוהי בוודאי אחת מעיסקאות הסמים הגדולות שבאו בפני בית המשפט.

הטענה שנטענה בפנינו עניינה אחידות הענישה. זאת בעיקר ביחס לקבוצה של חמישה נאשמים עליהם הוטלו עונשים של עשר עד שתיים-עשרה שנים. כן חולטו אצל נאשמים אלה סכומים שונים הקשורים לעיסקאות הסמים. שמענו בעניין זה טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי אין כל פגיעה בעיקרון אחידות הענישה. המערער היה בוודאי מראשי הקבוצה. כמות הסם אשר בסחר בו הורשע המערער היא כפולה מזו שבה הורשעו האחרים. רכושו שלו לא חולט. הננו סבורים שפער הענישה הוא גדול ומשקף את השוני במצבם של הנאשמים. בשאר הטענות הקשורות לפסקי הדין מיוון ומברזיל – לא מצאנו ממש.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ד

(10.12.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער, בהתחשב בכמות הסם העצומה, נראה קל ביותר ואינו חמור.
  2. 2פער הענישה בין המערער לנאשמים האחרים גדול ומשקף את השוני במצבם, ואין פגיעה בעיקרון אחידות הענישה.