פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6362/97 מדינת ישראל נ. חיים בנון

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על קולת העונש בגין מעשה מגונה בקטינהערעור המדינה על קולת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב הורשע על פי הודאתו במעשה מגונה בנסיבות מחמירות בקטינה בת שלוש עשרה ונגזרה עליו שנת מאסר בפועل. המדינה ערערה וביקשה להחמיר בעונש. בית המשפט דחה את הערעור בשל מגבלותיו הנפשיות של המשיב, שהפכו החמרה בעונש לבלתי מועילה, וסבר כי העונש שנגזר מספיק להרתעה.

העובדות

המשיב הורשע על פי הודאתו בביצוע מעשה מגונה בנסיבות מחמירות בקטינה בת שלוש עשרה. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנת מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי למשך שנתיים. המדינה ערערה על קולת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש המאסר בפועל שנגזר על המשיב שהורשע במעשה מגונה בנסיבות מחמירות בקטינה?

הלכות

  1. 1

    החמרה בעונש עלולה להצמיח רעה תחת טובה בשל מגבלותיו הנפשיות של המשיב, ולכן אין מקום להחמיר בעונש שנגזר

    ״משנתנו את דעתנו לכלל נסיבות הענין וכן למיגבלותיו הנפשיות של המשיב, באנו לכלל מסקנה שהחמרה בעונשו עלולה להצמיח רעה תחת טובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה
  • נסיבות מחמירות
  • קטינה
  • קולת העונש
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • מיגבלותיו הנפשיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6362/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

ה :

חיים בנון

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 14.9.97 בת.פ. 119/95

שניתן

על ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה:

ז'

בשבט התשנ"ח

(

03.02.98

)

בשם

המערער

ת: עו"ד אלון אינפלד

בשם

המשיבה: עו"ד וופא זועבי-פהום

בשם

שרות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

המשיב הורשע על פי הודאתו בביצוע מעשה מגונה בנסיבות מחמירות בקטינה בת שלוש עשרה. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנת מאסר בפועל וכן שנת מאסר על תנאי למשך שנתיים. המדינה מערערת לפנינו על קולת העונש ומבקשת להחמיר בעונש המאסר הממשי.

אכן מקובל עלינו כי העונש שהושת על המשיב נופל מרמת הענישה המקובלת בגין מעשה מן הסוג שבעטיו הובא המשיב לדין. אולם משנתנו את דעתנו לכלל נסיבות הענין וכן למיגבלותיו הנפשיות של המשיב, באנו לכלל מסקנה שהחמרה בעונשו עלולה להצמיח רעה תחת טובה. בהתחשב ברמתו ומיגבלותיו האישיות של המשיב די בעונש שנגזר עליו כדי להרתיעו מפני מעשים דומים, ובנסיבות המקרה איננו רואים מקום להביא לכלל מיצוי שיקולי ענישה נוספים.

לפיכך אנו מחליטים לדחות את הערעור.

ניתן היום, ט' בשבט תשנ"ח (5.2.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97063620.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החמרה בעונש עלולה להצמיח רעה תחת טובה בשל מגבלותיו הנפשיות של המשיב, ולכן אין מקום להחמיר בעונש שנגזר