פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6365-22 ע"פ 6365-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
ענישה · אחידות הענישה ביחס לעונש מאסר בפועלערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בגין עבירות פליליות (ע"פ 6365/22, ע"פ 7766/22, ע"פ 7752/22)

בית המשפט העליון דחה את הערעורים של המערערים בע"פ 6365/22 ו-ע"פ 7766/22, וקבע שהעונש שהושת עליהם הולם את מעשיהם ואת עברם הפלילי. בערעורו של המערער בע"פ 7752/22 הופחת עונש המאסר בפועל ל-30 חודשים, בשל עקרון אחדות הענישה, ויתר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירות פליליות ונגזר עליהם עונש. למערערים בע"פ 6365/22 ו-ע"פ 7766/22 עבר פלילי כבד. העונש שהושת על המערער בע"פ 7752/22 נמצא חמור קמעא בהשוואה לעונשים של יתר הנאשמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערערים בע"פ 6365/22 ו-ע"פ 7766/22 הולם את העבירות שביצעו ומתחשב בעברם הפלילי?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל של המערער בע"פ 7752/22 לאור עקרון אחדות הענישה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערערים שנדחו הולם את העבירות ואת עברם הפלילי הכבד, ולכן לא נמצאה טעות בגזירת הדין.

    ״ראינו שבית המשפט המחוזי טעה בגזירת עונשם של המערער בע"פ 6365/22 והמערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל עקרון אחדות הענישה, עונש המאסר שהושת על המערער בע"פ 7752/22 חמור קמעא ויש להקל בו.

    ״לעומת זאת, בעניינו של המערער בע"פ 7752/22 הגענו לכלל מסקנה, בשל עקרון אחדות הענישה, שהעונש שהושת עליו חמור קמעא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 6365/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6365/22

ע"פ 7752/22

ע"פ 7766/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

המערער בע"פ 6365/22:

שגיב כהן

המערער בע"פ 7752/22:

חיים פרץ

המערערים בע"פ 7766/22:

1. טל אברמוביץ

2. מאיר חדד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) מיום 10.8.2022 בת"פ

48905-12-20

תאריך הישיבה:

ב' באדר התשפ"ג (23.02.23)

בשם

המערער בע"פ 6365/22:

עו"ד

חן הולנדר

בשם

המערער בע"פ 7752/22:

עו"ד

ארז בר-צבי

בשם

המערערים בע"פ 7766/22:

עו"ד

מיכאל כרמל

בשם

המשיבה:

עו"ד

אופיר ביתן

שירות המבחן למבוגרים:

עו"ד סיון קוריס

פסק-דין

לא ראינו שבית המשפט המחוזי טעה בגזירת עונשם של המערער בע"פ 6365/22 והמערערים בע"פ 7766/22. העונש שהושת על מערערים אלו הולם את העבירות אותן הם ביצעו, בהתחשב בין היתר בעברם הפלילי הכבד. לעומת זאת, בעניינו של המערער בע"פ 7752/22 הגענו לכלל מסקנה, בשל עקרון אחדות הענישה, שהעונש שהושת עליו חמור קמעא. על כן אנו דוחים את ע"פ 6365/22 וע"פ 7766/22, אך מנגד מעמידים את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער בע"פ 7752/22 על 30 חודשים. יתר רכיבי העונש יעמדו על כנם.

ניתן

היום, ב' באדר התשפ"ג (23.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 7752/22
  • עפ 7766/22

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערערים שנדחו הולם את העבירות ואת עברם הפלילי הכבד, ולכן לא נמצאה טעות בגזירת הדין.
  2. 2בשל עקרון אחדות הענישה, עונש המאסר שהושת על המערער בע"פ 7752/22 חמור קמעא ויש להקל בו.