פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6370/96 ויצמן אריק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לערעורים הפחית את עונשו של המערער שהורשע בהדחת קטינים לסמים, סחר בסם ובעילת קטינה, מחמש שנות מאסר בפועל לארבע שנים. ההחלטה נשענה על מאסרו הראשון של המערער, על התסקיר המשלים החיובי ועל התקדמותו השיקומית בכלא. העונש הכולל נקבע לשש שנות מאסר, מהן ארבע לריצוי בפועל.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בחמש עבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים, בשלוש עבירות של סחר בסם ובבעילת קטינה שטרם מלאו לה 16 שנים, ונידון לשבע שנות מאסר, מהן חמש שנים לריצוי בפועל. בבית המשפט קמא הוסכם הסדר טיעון לעונש של שנתיים עד חמש שנים, והמערער הורשע בהרשעות קודמות רבות. המערער ריצה מאסר ראשון והתסקיר המשלים היה חיובי בעיקרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט לערעור בעונש של חמש שנות מאסר בפועל שהוטל על המערער בעבירות הדחת קטין לסמים, סחר בסם ובעילת קטינה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של מאסר ראשון, תסקיר משלים חיובי והתקדמות שיקומית בכלא, מוצדקת הפחתת העונש כדי לבטא את השינוי החיובי שחל אצל הנאשם

    ״בחנו את טעוני הצדדים והתסקיר המשלים והגענו לכלל מסקנה כי יש מקום להתערבותנו בעונש שהושת על המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הדחת קטין לסמים מסוכנים
  • סחר בסם
  • בעילת קטינה
  • מאסר בפועל
  • תסקיר משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6370/96

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופטת ד' דורנר

כב'

השופט י' גולדברג

המערער

:

ויצמן

אריק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 17.4.96 בת.פ. 2/96

שניתן

על ידי כבוד השופטת שידלובסקי-אור

תאריך

הישיבה:

כ"ז בחשון תשנ"ח

(27.11.97)

בשם

המערער

:

עו"ד מקסים אטיאס

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אפרת ברזילי

פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו בחמש עבירות של הדחת קטין לסמים מסוכנים מסוג מריחואנה, בשלש עבירות של סחר בסם ובבעילת קטינה שטרם מלאו לה 16 שנים, ונידון לשבע שנות מאסר מהן חמש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלש שנים. כמו כן הופעלו כנגד המערער שני מאסרים על תנאי של ארבעה חדשים וחודש אחד, בחופף למאסר בפועל שהוטל.

בבית משפט קמא הגיעו הצדדים לכלל הסדר טעון, לפיו תטען התביעה להטלת עונש מאסר בפועל לתקופה שבין שנתיים לחמש שנים. בית המשפט החליט, כאמור, להטיל על המערער מאסר בפועל בשעור הגבוה של חמש שנים. השופט נימק את החלטתו בשניים:

א.הצורך לגונן על קטינים מפני המערער.

ב.היות המערער בעל הרשעות קודמות רבות בתחום הסמים, הרכוש, האלימות ומעשים מגונים.

לקראת הדיון בערעור הוגש לנו תסקיר משלים של שרות המבחן ובנוסף לטעוני באי כוח הצדדים, שמענו גם את דברי המערער עצמו.

התמונה העולה מכל האמור היא עגומה ביותר. המערער ננטש על ידי הוריו עוד בגיל צעיר ומאז ועד עתה הוא נמנה על עלובי החיים.

למרות הרשעותיו הקודמות, מדובר במאסרו הראשון של המערער. התסקיר שהוגש לנו, כאמור, חיובי בעיקרו. המערער מתפקד בכלא בצורה תקינה ומסתבר כי הפיק תועלת רבה הן נפשית והן שיקומית במהלך תקופת המאסר שריצה עד כה. שרות המבחן המליץ בפנינו על הפחתה מסוימת ממאסרו על מנת לעודד את המערער לעשות להמשך שיקומו.

בחנו את טעוני הצדדים והתסקיר המשלים והגענו לכלל מסקנה כי יש מקום להתערבותנו בעונש שהושת על המערער באופן שיתן בטוי לשינוי החיובי שחל אצל המערער.

אשר על כן החלטנו לבטל את גזר-הדין של בית משפט קמא וגוזרים על המערער עונש של שש שנות מאסר מהן ארבע שנים יהיו לרצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך שלש שנים, ובתנאי כפי שקבע בית משפט קמא.

ניתן היום, כ"ז בחשון תשנ"ח

(27.11.97).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96063700.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של מאסר ראשון, תסקיר משלים חיובי והתקדמות שיקומית בכלא, מוצדקת הפחתת העונש כדי לבטא את השינוי החיובי שחל אצל הנאשם