פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6373/18 מדינת ישראל נ. דוד בלחסן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת העונש בעבירות סמיםערעורים על גזר דין של בית המשפט המחוזי (ערעור המדינה וערעור המשיב על חומרת העונש)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור המדינה על קולת עונש של 54 חודשי מאסר בפועל שהושת על המשיב בגין גידול והפקת כמות סמים גדולה. נקבע כי העונש מצוי על הרף הנמוך, ובשים לב לעונשי שותפיו ולהתנהלותו בכלא לא נמצאה הצדקה להתערבות. ערעור המשיב על חומרת העונש נדחה גם הוא.

העובדות

המשיב הורשע בגידול והפקה של כמות סמים גדולה בחממות שהעמיד לצורך כך, ונגזר עליו מאסר בפועל של 54 חודשים. המדינה ערערה על קולת העונש, והמשיב ערער על חומרת העונש. המעורבים האחרים הורשעו על פי הודאתם ונגזרו עליהם עונשים שונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל של 54 חודשים שהושת על המשיב בגין גידול והפקת סמים?
  2. 2.האם יש מקום להחמיר בעונשו של המשיב לאור כמות הסם הגדולה שהופקה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שהוצגו, לרבות העונשים שהוטלו על מעורבים אחרים, מעמדו של המערער כמי שלא עמד בראש המיזם והתנהלותו בכלא, לא נמצאה עילה להתערבות בגזר הדין.

    ״לא מצאנו להתערב בגזר הדין והוא נדחה בזה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • חומרת העונש
  • הרף הנמוך
  • ערעור המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6373/18

ע"פ

6515/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת בע"פ 6373/18 והמשיבה

בע"פ 6515/18:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב בע"פ 6373/18 והמערער

בע"פ 6515/18:

דוד בלחסן

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"פ 22609-10-16 שניתן ביום 21.6.2018 על

ידי כבוד השופט ד' מרשק מרום

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשע"ט

(07.01.2019)

בשם המערערת בע"פ 6373/18

והמשיבה בע"פ 6515/18:

עו"ד אפרת גולדשטיין; עו"ד

רועי לוס

בשם המשיב בע"פ 6373/18 והמערער

בע"פ 6515/18:

עו"ד עידן שני

פסק-דין

המאסר בפועל של 54 חודשים שהושת על המשיב בע"פ 6373/18 (להלן: המשיב ) הוא על הרף הנמוך, בהתחשב בכמות האדירה של הסם שגודל והופק בחממות שהעמיד המשיב לצורך זה.

התלבטנו אפוא אם אין מקום להיעתר לערעור המדינה. עם זאת, בהינתן העונשים שהוטלו על המעורבים האחרים, שהורשעו על פי הודאתם בגידול ובהפקה של כמות סמים גדולה יותר; בהינתן שגם לשיטת המדינה המערער לא עמד בראש המיזם; ובהינתן התנהלותו הנוכחית של המערער בין כותלי בית-הכלא, לרבות תפקודו כאסיר תומך שאף הציל חייו של אסיר אחר – בהינתן כל אלה, לא מצאנו להתערב בגזר הדין והוא נדחה בזה.

כאמור, העונש של 54 חודשים הוא על הרף הנמוך, וממילא אין מקום להיעתר לערעור המשיב על חומרת העונש (ע"פ 6515/18) והוא נדחה בזה.

אשר על כן, אנו מורים על דחיית שני הערעורים.

ניתן

היום, א' בשבט התשע"ט (7.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6515/18

הלכות

  1. 1בנסיבות שהוצגו, לרבות העונשים שהוטלו על מעורבים אחרים, מעמדו של המערער כמי שלא עמד בראש המיזם והתנהלותו בכלא, לא נמצאה עילה להתערבות בגזר הדין.