החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6375/11 ישי סגן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הרשמה כצד בהליך פלילי של נפגעת עבירהבקשה של אלמנת קורבן עבירה להירשם כצד בתיק ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת, אלמנתו של קורבן עבירה, ביקשה להירשם כצד בהליך ערעור פלילי. בית המשפט קבע כי חוק זכויות נפגעי עבירה אינו הופך את הנפגע לבעל דין, וכי משהמערער חזר בו מהשגה על הפיצוי אין מקום לצרפה. הזכויות למידע ולשאר הזכויות יינתנו באמצעות יחידת הסיוע בפרקליטות.

העובדות

המבקשת, אלמנתו של קורבן עבירה, ביקשה להירשם כצד בתיק הערעור על גזר הדין כדי לקבל עדכונים ולמסור עמדתה. המדינה התנגדה. המערער הודיע כי אינו משיג עוד על הפיצוי ואינו מבקש לעכב את ביצועו, ולכן נמחקה העילה לצרפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשם כצד בהליך הערעור הפלילי אלמנתו של קורבן העבירה בשל עניין הפיצוי שנפסק לו
  2. 2.האם חוק זכויות נפגעי עבירה הופך את הנפגע לבעל דין בהליך הפלילי

הלכות

  1. 1

    משהמערער חזר בו מהשגה על הפיצוי ומעיכוב ביצועו, אין עילה לצרף את הנפגעת כמשיבה בהליך

    ״נראה כי אכן אין מקום לצרף את המבקשת כמשיבה בהליך, וכעולה מתגובת המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נפגע עבירה
  • פיצוי
  • ערעור
  • הודעת ערעור מתוקנת
  • יחידת הסיוע לנפגעי עבירה
  • בעל דין
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

6375/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

ישי סגן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לצירוף צד

החלטה

ביום 31.10.2011 הגישה אלמנתו של קורבן העבירה נשוא התיק שבכותרת (להלן: המבקשת ), "בקשה להרשם כצד בתיק", זאת על-מנת לקבל עדכונים ו"למסור באמצעות ב"כ המדינה עמדתה לבית המשפט הנכבד".

בתגובתה מיום 20.11.2011 הודיעה המדינה כי היא מתנגדת לבקשה, בציינה כי חוק זכויות נפגעי עבירה, התשס"א-2001 אינו הופך את הנפגע לבעל-דין בהליך הפלילי. עם זאת ציינה המדינה כי למבקשת נתונה האפשרות לקבל מידע באשר להליך הערעור, וכן את יתר הזכויות המוקנות לה מכוח החוק, באמצעות יחידת הסיוע לנפגעי עבירה בפרקליטות המדינה. המדינה אף הודיעה כי פנתה לבאי-כוח המבקשת ומסרה להם את מלוא הפרטים בעניין זה.

בהחלטתי מיום 21.11.2011 ביקשתי כי המדינה תשלים את תגובתה נוכח הצורך לצרף את נפגע העבירה בהליך הנוגע לפיצוי שנפסק לו.

המדינה הגישה (ביום 24.11.2011) תגובה משלימה, ובה דיווחה כי פנתה לבאת-כוח המערער, וזו מסרה כי הלה אינה מערער עוד על רכיב הפיצוי ואינו מבקש לעכב את ביצוע התשלום (זאת בניגוד לאמור בהודעת הערעור גופה). בנסיבות אלה, כך מסרה המדינה, שוב אין עילה לצרף את המבקשת כמשיבה בערעור.

ואכן, באת-כוח המערער הודיעה לבית המשפט (ביום 24.11.2011) כי אינה משיגה עוד על עצם השתת הפיצוי ואינה עותרת לעיכוב ביצוע התשלום.

בנסיבות אלה, נראה כי אכן אין מקום לצרף את המבקשת כמשיבה בהליך, וכעולה מתגובת המדינה, המבקשת תוכל לקבל את מלוא זכויותיה לפי הדין – לרבות קבלת מידע לגבי הליך הערעור – באמצעות יחידת הסיוע לנפגעי עבירה בפרקליטות המדינה.

אני מורה כי על המערער להגיש תוך 5 ימים הודעת ערעור מתוקנת, שממנה יושמטו הטענות בעניין הפיצוי שהושת על המערער בגזר הדין. הודעת הערעור המתוקנת תבוא חלף הודעת הערעור המצויה כעת בתיק.

המזכירות מתבקשת לתייק את החלטתי-זו בתיקי השופטים שידונו בערעור, ולשגר את ההחלטה הן לצדדים הן לבאי-כוח המבקשת.

ניתנה היום, א' בכסלו תשע"ב (27.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 105/17ישי זיתוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4555/13מיכאל יארוסלבסקי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1משהמערער חזר בו מהשגה על הפיצוי ומעיכוב ביצועו, אין עילה לצרף את הנפגעת כמשיבה בהליך