פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
6379/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
אברהים בן ג'ברין בללאוי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז מיום 12.7.2011 בתפ"ח 19850-03-10 שניתן על ידי כבוד השופטים:
ר' לורך, ז' בוסתן, צ' דותן
תאריך הישיבה:
ג' בחשון התשע"ד
(7.10.2013)
בשם המערער:
עו"ד ארז נוריאלי
בשם המשיבה:
עו"ד עדי שגב
פסק-דין
המשנָה לנשיא מ' נאור:
המערער הורשע בעבירת רצח, ובא כוחו מבקש בערעור להמיר את ההרשעה בעבירת רצח בעבירת הריגה, וזאת בשל קינטור. אין מחלוקת כי המערער חנק למוות את אשתו בביתם, בעוד הילדים הקטינים נמצאים מעבר לדלת.
גם אם נניח לטובת המערער את כל ההנחות העובדתיות האפשריות שאינן תואמות את פסק דינו של בית המשפט המחוזי – לא יהיה בכך כדי להועיל למערער. נניח לצורך הענין, בלי לפסוק שכך אכן היה, שעובר ובסמוך לאירוע ההמתה התוודתה המנוחה לראשונה באזני המערער כי בגדה בו, כפי שטענו קרובי משפחה באזניו לאורך זמן; וגם אם נניח לצורך הענין שבמועד זה בערה בו חמתו של המערער נוכח הדברים ששמע – אין המדובר בקינטור על פי המבחן האובייקטיבי שדרשה הפסיקה בהתאם למצב המשפטי דהיום. הקינטור הוא מבחן נורמטיבי-ערכי, רף ההתנהגות שנקבע על ידי בית המשפט הוא בבחינת בלם ערכי מוסרי שנועד לקבע נורמה של התנהגות נוכח הערך העליון של קדושת החיים. בית המשפט בוחן אם מעשה ההתגרות היה כה קשה עד כדי כך שיש להסיק שרוב האנשים היו מתקשים מאוד שלא להיכנע להשפעתו ולפיכך היו עלולים להגיב בצורה הקשה בה הגיב הנאשם (למשל ע"פ 10091/09 חיים נ' מדינת ישראל ( 25.6.2012) והאסמכתאות שם).
לא נוכל לומר שבנסיבות שתוארו שהן כאמור בגדר הנחות בלבד, נתקיים המבחן האובייקטיבי האמור. מסר לפיו בנסיבות שתוארו קיים קינטור, לא יצא מבית משפט זה.
הערעור נדחה.
ניתן היום, ג' בחשון התשע"ד (7.10.2013).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת