פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6408/19 לורי שם טוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת דיון לשופט אחר והשבת תפוסיםערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין בקשה להעברת תיק לשופט אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערכת העליונה דחתה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לטפל בבקשה להעברת תיק לשופט אחר, שנוסחה בלשון בוטה ועולבת. נקבע כי אי הטיפול בבקשה אינו דחייה לגופה, וניתנה למערערת האפשרות להגישה מחדש בלשון ראויה.

העובדות

המערערת הגישה הליך בנושא השבת תפוסים שהועבר למותב של בית המשפט המחוזי. בשל דיונים אחרים של המותב בעניינה ביקשה המערערת להעביר את התיק לשופט אחר. הבקשה נוסחה בלשון בוטה ועולבת, והמותב החליט שלא לטפל בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי מותב לסרב לטפל בבקשה שנוסחה בלשון בוטה ועולבת כלפיו?
  2. 2.האם סירוב מותב לדון בבקשה שקול לדחיית הבקשה לגופה?

הלכות

  1. 1

    בקשה שנוסחה בלשון בוטה ועולבת כלפי המותב אינה חייבת להיות מטופלת, וניתן לבקש מהמבקש להגישה בלשון נקייה והולמת את ההליך.

    ״עליה לנקוט בלשון נקיה והולמת את ההליך הפלילי ומכבדת את בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי טיפול בבקשה בשל לשונה אינו דחייה לגופה של הבקשה, והמבקש רשאי להגישה מחדש בלשון ראויה ועניינית.

    ״בניגוד לנטען על ידי המערערת, בקשתה לא נדחתה היא לא טופלה, ובצדק״

מילות מפתח

  • השבת תפוסים
  • העברת תיק לשופט אחר
  • לשון בוטה ועולבת
  • לשון נקיה והולמת
  • הליך פלילי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6408/19

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערערת:

לורי שם טוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 25.9.2019

בע"ח 60702-09-19 שניתנה על ידי כב' השופט

א' הימן

בשם המערערת:

בעצמה

פסק-דין

1.

זהו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט א' הימן ) מיום 25.9.2019 בע"ח 60702-09-19. המערערת הגישה לבית המשפט המחוזי הליך בנושא השבת תפוסים, אשר הועבר לטיפולו של המותב. נוכח העובדה שהמותב דן בהליכים אחרים בעניינה, הגישה המערערת בקשה להעברת התיק לשופט אחר. הבקשה נוסחה בלשון בוטה ועולבת כלפי המותב ולפיכך קבע המותב כי היא לא תטופל והוסיף כי "רוצה המבקשת להגיש בקשה לבית משפט, עליה לנקוט בלשון נקיה והולמת את ההליך הפלילי ומכבדת את בית המשפט".

2.

מכאן הערעור דנן, בו טוענת המערערת כי סירוב המותב לדון בבקשתה משמעותו דחיית הבקשה והיא מוסיפה ומעלה טענות המצדיקות לשיטתה את פסילת המותב, אשר לא נטענו במסגרת בקשתה בפני בית המשפט קמא.

3.

דין הערעור להידחות. בניגוד לנטען על ידי המערערת, בקשתה לא נדחתה –

היא לא טופלה, ובצדק, בשים לב ללשון שבה בחרה המערערת לנקוט וניתנה לה האפשרות לשוב ולהגישה בלשון ראויה ועניינית.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, ג' בתשרי התש"פ (2.10.2019).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עח 60702-09-19

הלכות

  1. 1בקשה שנוסחה בלשון בוטה ועולבת כלפי המותב אינה חייבת להיות מטופלת, וניתן לבקש מהמבקש להגישה בלשון נקייה והולמת את ההליך.
  2. 2אי טיפול בבקשה בשל לשונה אינו דחייה לגופה של הבקשה, והמבקש רשאי להגישה מחדש בלשון ראויה ועניינית.