פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6411/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בחבלה חמורהערעור על חומרת העונש שהושת על המערער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בחבלה חמורה לאחר תקיפה מתוכננת ובצוותא של המתלונן. נקבע כי נסיבות המקרה חמורות, ולכן אין מקום להתערב בעונש של 21 חודשי מאסר בפועל, אף לנוכח גילו הצעיר והעדר עבר פלילי.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בחבלה חמורה לאחר שתקף יחד עם שניים אחרים את המתלונן, שקודם לכן הפריע לו בכביש. התקיפה בוצעה כשעות לאחר האירוע, במתכונת מתוכננת, וגרמה לנזק לעין ולחבלות נוספות. המערער היה כבן 21 בעת האירוע וללא עבר פלילי, והוטל עליו מאסר בפועל של 21 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של 21 חודשי מאסר בפועל שהושת על המערער בגין חבלה חמורה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות חמורות של תקיפה מתוכננת ובצוותא, אין מקום להתערבות ערכאת ערעור בגזר הדין, שכן התערבות בעונש מותרת רק במקרים חריגים.

    ״בנסיבות החמורות של התקיפה, איננו רואים להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא, ונסיים בנקודת המוצא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה חמורה
  • תקיפה מתוכננת
  • בצוותא חדא
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6411/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"פ 212-07-16 שניתן ביום 04.07.2017 על ידי

כבוד השופט א' לוי

תאריך הישיבה:

ז' באדר התשע"ח

(22.02.2018)

בשם המערער:

עו"ד סארי עבוד

בשם המשיבה:

עו"ד נעימה חנאווי-כראם

בשם שירות המבחן:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של חבלה חמורה, לפי סעיף 333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

ענייננו בתקיפה בריונית ומתוכננת בצוותא חדא עם שניים אחרים, לאחר שהמתלונן שהותקף העז לצפור למערער, שחסם עם מכוניתו את נתיב הנסיעה. הדבר עורר את חמתו של המערער, שכעבור מספר שעות יצר קשר עם המתלונן, הגיע לביתו עם שני הנאשמים הנוספים והשלושה תקפו אותו באכזריות בצוותא חדא, בבעיטות ובאגרופים, גם כאשר הלה היה מוטל על הקרקע. כתוצאה מכך נגרם למתלונן נזק של ממש לעין, בנוסף לחבלות בגב התחתון, בחזה ובברך.

בגין כך הושת על המערער, בין היתר, מאסר בפועל של 21 חודשים.

2.

על חומרת העונש נסב הערעור שבפנינו.

הסניגור הדגיש, בין היתר, את גילו הצעיר של המערער בעת הארוע (כבן 21), העדר עבר פלילי ואת התסקיר החיובי של שירות המבחן, אשר מצביע על כך שהמערער מתחרט ומתייסר על מעשיו ונכון להליך טיפולי.

3.

התלבטנו בעניינו של המערער, בהינתן גילו הצעיר והעדר עבר פלילי והעונש הקל שהוטל על שותפיו הקטינים. ברם, נסיבות המקרה חמורות. מדובר בתקיפה מתוכננת, בחלוף שעות מהמפגש בכביש, לאחר שהמערער שלח למתלונן איומים בפייסבוק ולאחר מכן צירף אליו שניים נוספים, והכל על מנת להשיב את "כבודו" שנפגע, מנקודת מבטו.

כפי שעולה מתסקיר נפגע העבירה, התקיפה הותירה חותמה על המתלונן, הן במישור הפיזי והן במישור הנפשי.

4.

בנסיבות החמורות של התקיפה, איננו רואים להתערב בגזר דינו של בית משפט קמא, ונסיים בנקודת המוצא, לפיה אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב במידת העונש אלא במקרים חריגים. לא זה המקרה שבפנינו.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 25.3.2018 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

יש לקוות שהמערער יתמיד בהליכי השיקום בין כתלי הכלא לאחר שחרורו, וכל עתידו לפניו.

ניתן

היום, ז' באדר התשע"ח (22.2.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות חמורות של תקיפה מתוכננת ובצוותא, אין מקום להתערבות ערכאת ערעור בגזר הדין, שכן התערבות בעונש מותרת רק במקרים חריגים.