פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6413/03 יששכר מיכלאשווילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמיתערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בהחזקת כ-100 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית. נקבע כי העונש אינו מופלג בחומרתו ואינו חורג מהענישה המקובלת, אך נוכח הסיכוי לשיקומו הוקלה הענישה בכך שהמאסר המותנה שהופעל יופעל בחופף לעונש שנגזר.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל של 99.98 גרם שלא לצריכה עצמית, ונגזר עליו מאסר של 4 שנים בפועל, מאסר מותנה ומאסר מותנה קודם שהופעל. לחובתו שש הרשעות קודמות, לרבות עבירות סמים, והעבירה נעברה במהלך ביצוע עבודות שירות. בתסקיר שירות המבחן צוין כי הוא משתקם ומתפקד באופן חיובי בכלא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שנגזר על המערער בגין החזקת סם מסוכן מופלג בחומרתו ודורש התערבות ערכאת הערעור?
  2. 2.האם יש מקום להקלה בעונש המאסר המותנה שהופעל, נוכח המאמצים לשיקום שהפגין המערער?

הלכות

  1. 1

    אין לומר שהעונש מופלג בחומרתו כשהמערער בעל עבר פלילי ארוך ועבירתו נעברה במהלך ביצוע עבודות שירות, ואין הוא חורג מרמת הענישה המקובלת באופן המצדיק התערבות.

    ״במצב דברים זה אין לומר כי העונש שנגזר על המערער מופלג בחומרתו, כפי שטען בא כוחו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל הסיכוי שהמערער למד את הלקח, יש מקום להקלה מסוימת בעונש כדי לתמוך בו בהמשך דרכו.

    ״עם זאת, בשל הסיכוי כי הפעם למד המערער את הלקח שהיה עליו ללמוד מכבר, נראה לנו שיש מקום להקלת מה בעונשו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • שלא לצריכה עצמית
  • הרואין
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6413/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

יששכר מיכלאשווילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע

בת.פ. 8203/02 שניתן ביום 15.6.03 על ידי כבוד

השופטת ו' מרוז

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו תשס"

ד

(4.12.03)

בשם המערער:

עו"ד חיים קאפח; עו"ד יוסי ערוסי

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינזבורג

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את המערער על פי הודייתו בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וגזר עליו עונש מאסר לתקופה של 4 שנים לריצוי בפועל, בניכוי תקופת מעצרו, וכן מאסר מותנה לתקופה של 12 חודשים. עוד הפעיל מאסר מותנה לתקופה של 6 חודשים שהיה תלוי על המערער, מחציתו במצטבר ומחציתו בחופף. מדובר בהחזקה של סם מסוכן מסוג הרואין שלא לצריכה עצמית במשקל של 99.98 גרם.

המערער ערער על חומרת עונשו.

2.בא כוח המערער, בהודעת הערעור ובטענותיו לפנינו, עמד על מצבו האישי של המערער, שהוא אב לבת קטנה ולא מכבר נולד לו בן, על מצבו הכלכלי הקשה, על מצבו הבריאותי – בעקבות שתי תאונות דרכים שעבר – ובעיקר עמד על הדברים המעודדים שצוינו בתסקיר שרות המבחן מיום 2.12.03, בדבר המאמצים שהוא משקיע לתקן את עצמו ונסיונותיו לתפקד באופן חיובי במהלך מאסרו. כפי שהודגש בתסקיר, הוא "משכיל לתפקד באופן חיובי בבית הסוהר ומגייס כוחות לשם כך".

למותר להרבות דברים על חומרת העבירה שעבר המערער. בעברו של המערער גם שש הרשעות קודמות, לרבות עבירות סמים. בשל העבירה האחרונה שבהן, שהיתה סחר בסם מסוכן, ריצה 5 חודשי מאסר בעבודות שרות; העבירה שעליה הוא נותן את הדין עתה נעברה במהלך ביצוע עבודות השרות. במצב דברים זה אין לומר כי העונש שנגזר על המערער "מופלג בחומרתו", כפי שטען בא כוחו. לדעתנו, אין הוא חורג מרמת הענישה המקובלת במידה המצדיקה את התערבותנו. עם זאת, בשל הסיכוי כי הפעם למד המערער את הלקח שהיה עליו ללמוד מכבר, נראה לנו שיש מקום להקלת מה בעונשו על מנת להושיט לו יד תומכת ומעודדת בהמשך דרכו בחיים.

3.לפיכך אנו מתקנים את גזר דינו של בית המשפט המחוזי במובן זה שעונש המאסר המותנה שהופעל יופעל כולו באופן חופף לעונש המאסר שנגזר. יתר חלקי פסק הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, ט' בכסלו תשס"ד

(4.12.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לומר שהעונש מופלג בחומרתו כשהמערער בעל עבר פלילי ארוך ועבירתו נעברה במהלך ביצוע עבודות שירות, ואין הוא חורג מרמת הענישה המקובלת באופן המצדיק התערבות.
  2. 2בשל הסיכוי שהמערער למד את הלקח, יש מקום להקלה מסוימת בעונש כדי לתמוך בו בהמשך דרכו.