פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6427-23 ע"פ 6427-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
ענישה · הקלה בעונש מאסר בפועל לאחר הסדר טיעוןערעור על גזר דין בעבירות פליליות

בית המשפט העליון דן בערעור שלושה מערערים על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר עליהם. נקבע כי יש להקל בעונשם לאחר שינוי סעיף האישום במסגרת הסדר טיעון, בשים לב למתחמי הענישה, לנסיבות ביצוע העבירות ולנסיבותיהם האישיות. עונשי המאסר הועמדו על שמונה וחצי שנים למערערים 1 ו-2 ועל ארבע וחצי שנים למערער 3, ושאר רכיבי הגזר נותרו על כנם.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירות במסגרת הסדר טיעון שבמסגרתו שונה סעיף האישום, והודו וחסכו מזמנו של בית המשפט. בית המשפט המחוזי גזר עליהם עונשי מאסר בפועל. המערערים הגישו ערעור על חומרת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשם של שלושת המערערים לאחר שינוי סעיף האישום במסגרת הסדר טיעון
  2. 2.מהו עונש המאסר בפועל הראוי לכל אחד מהמערערים

הלכות

  1. 1

    יש להקל בעונשם של שלושת המערערים בשים לב לטיעוני הצדדים, למתחמי הענישה, לנסיבות ביצוע העבירות ולפסיקה בעבירות דומות

    ״הגענו לכלל מסקנה כי יש להקל בעונשם של שלושת המערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש המאסר בפועל של מערער 1 ומערער 2 הועמד על שמונה וחצי שנים, ועונש המאסר של מערער 3 הועמד על ארבע וחצי שנים

    ״ולהעמיד את עונש המאסר בפועל שהושת על מערער 1 על שמונה וחצי שנים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יתר רכיבי העונש שנקבעו בגזר הדין נותרים על כנם

    ״יתר רכיבי העונש שנקבעו בגזר הדין יוותרו על כנם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • עונש מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 6427/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6427/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' כשר

המערערים:

1. מרואן ואכד

2. ח'ליל אגבאריה

3. אנאס ג'בארין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ח' סבאג) מיום 22.6.2023 בתפ"ח 1956-04-21

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א התשפ"ד (03.03.24)

בשם מערער 1:

עו"ד ירון ברזילי

בשם מערער 2:

עו"ד דניאל דרוביצקי

בשם מערער 3:

עו"ד עומרי רוזנברג

בשם

המשיבה:

עו"ד

ורד חלאוה

פסק-דין

בשים לב לטיעוני הצדדים; למתחמי הענישה שנקבעו; לנסיבות ביצוע העבירות; לפסיקת בתי המשפט בעבירות דומות; לנסיבותיהם האישיות של המערערים; לשינוי סעיף האישום במסגרת הסדר הטיעון בו הודו וחסכו מזמנו של בית המשפט – הגענו לכלל מסקנה כי יש להקל בעונשם של שלושת המערערים ולהעמיד את עונש המאסר בפועל שהושת על מערער 1 על שמונה וחצי שנים; את עונש המאסר בפועל שהושת על מערער 2 על שמונה וחצי שנים; ואת עונש המאסר שהושת על מערער 3 על ארבע וחצי שנים.

יתר רכיבי העונש שנקבעו בגזר הדין יוותרו על כנם.

ניתן

היום, א' באדר ב התשפ"ד (11.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להקל בעונשם של שלושת המערערים בשים לב לטיעוני הצדדים, למתחמי הענישה, לנסיבות ביצוע העבירות ולפסיקה בעבירות דומות
  2. 2עונש המאסר בפועל של מערער 1 ומערער 2 הועמד על שמונה וחצי שנים, ועונש המאסר של מערער 3 הועמד על ארבע וחצי שנים
  3. 3יתר רכיבי העונש שנקבעו בגזר הדין נותרים על כנם