פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ 6431/05
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
העורר:
כפיר חודפי (שרון)
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל
אביב בב"ש 92162/05 מיום 3.7.05 שניתנה על ידי כבוד השופט ח' כבוב
תאריך הישיבה: ד' בתמוז
תשס"ה (11.7.05)
בשם העורר: עו"ד
אברהם לנדשטיין ועו"ד תמיר גינדין
בשם המשיבה: עו"ד ירון מינטקביץ
החלטה
1.בקשה לעיכוב ביצוע ריצוי עונש מאסר שהוטל על המבקש בפסק דין בית משפט השלום בראשון לציון העומד לערעור בפני בית המשפט המחוזי.
2.המבקש הורשע בעבירות של חבלה חמורה ואיומים, על רקע קטטה בין בני משפחה שבה היו מעורבים המבקש, המתלונן ואשת המתלונן. נגזר עליו עונש מאסר עד להכרעה בערעורו לבית המשפט המחוזי בפועל של 36 חודשים לריצוי בפועל ועונשים נוספים. המבקש עתר לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו לבית המשפט המחוזי, ובקשתו נדחתה בבית משפט השלום. גם עררו לבית המשפט המחוזי נדחה. בינתיים החל העורר בריצוי עונשו.
3.בעררו לפני חוזר העורר על טענותיו שהשמיע בערכאות הקודמות לפיהן סיכוי ערעורו טובים, וכי מאחר שהעונש שנגזר עליו הוא קצר באופן יחסי, קים חשש כי אם לא יעוכב ביצועו יתייתר הערעור באופן מלא או חלקי. כן ציין כי לא קים חשש משחרורו מאחר שהתהלך חפשי במהלך המשפט, והוכיח את עמידתו בתנאי השחרור.
4.אין מקום לקבלת הערר. עונשו של המבקש בהיקף של 3 שנות מאסר אינו מצדיק, כשלעצמו, מבחינת אורך התקופה את עיכוב ביצוע העונש מחשש לייתורו של הערעור. גם סיכויי הערעור לגופם לכאורה אינם טובים בהתייחס לכך שעיקר הערעור נסב על שאלות של קביעות שבעובדה שהסיכוי להתערבות בהן ולשינויין אינו רב. מועד שמיעת הערעור נקבע לסוף חודש ספטמבר השנה, כך שהכרעה בו צפויה בחודשים הקרובים, ולפיכך אין חשש כי המערער ירצה את מרבית עונשו עד לסיום הליך הערעור.
לאור מכלול הנסיבות המפורטות לעיל, הערר נדחה.
ניתנה היום, ה' בתמוז תשס"ה (12.7.05).
ש
ו פ ט ת