החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6447/01 עסמאת מחאמיד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין במסגרת ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשהייה בישראל שלא כדין ונדון לארבעה חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי סירב לעכב את ביצוע העונש בזמן הערעור, מאחר שסיכוייו נמוכים ושמיעתו צפויה בקרוב. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב והערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהייה בישראל שלא כדין ונדון לארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו. על גזר הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע העונש. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, וקבע כי הנציג המדינה צפה שניתן יהיה לסיים את הדיון בערעור בתוך שלושה ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שהוטל בגזר דין בעבירת שהייה בישראל שלא כדין, בזמן תלות ערעור על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע גזר הדין, בשים לב לסיכויי הערעור הנמוכים ולמועד הקרוב לדיון בערעור.

    ״בנסיבות אלה כולן אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סיכויי הערעור
  • מאסר לריצוי בפועל
  • חומרת העונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"פ

6447/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

עסמאת

מחאמיד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

בתיק

ב"ש 3993/01 מיום 17.8.2001 שניתנה

על

ידי כבוד השופט י' גריל

תאריך

הישיבה: טו' באלול התשס"א (3.9.2001)

בשם

המערער: עו"ד עאהד אגבארייה

בשם

המשיבה: עו"ד יהודה ליבליין

החלטה

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהיה בישראל שלא כדין ונדון לארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו. על גזר הדין הוגש ערעור בבית המשפט המחוזי ועמו בקשה לעיכוב ביצוע העונש.

בית המשפט המחוזי מאן להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע גזר-הדין, לאחר שמצא כי סיכויי הערעור ככל שהם נוגעים לחומרת העונש קטנים, לאור פסיקה שניתנה באותו בית משפט. בית המשפט המחוזי סבר גם שסיכויי הערעור קטנים, לאור החומרה הרבה שבביצוע העבירה, במיוחד מצד תושב השטחים שנדון בעבר למאסר מחמת שהניח חומרי חבלה בכוונה לגורם מוות. זאת ועוד זאת. על פי הנחיית בית המשפט, נקבעה שמיעת הערעור למועד הקבוע בעוד שלושה ימים, ונציג המדינה מעריך כי ניתן יהיה לסיים את הדיון באותו יום עצמו.

בנסיבות אלה כולן אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה.

ניתנה היום, טז' באלול התשס"א

(4.9.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 3993/01

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע גזר הדין, בשים לב לסיכויי הערעור הנמוכים ולמועד הקרוב לדיון בערעור.