פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6448/16 ע"פ 6448/16

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש במסגרת עבירות סמיםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של המשיב, שנידון ל-58 חודשי מאסר בגין ייבוא סם במסגרת חבורה. נקבע כי העונש הוא על הצד הנמוך, ואין מקום להתערב בו כאשר אינו חורג באופן קיצוני מרף הענישה הנוהג. השיקולים לקולא, ובהם היעדר עבר פלילי, הודאה ושיתוף הפעולה עם המשטרה, נלקחו בחשבון.

העובדות

המשיב הורשע בייבוא סם במסגרת חבורה. העונש שנגזר עליו הוא 58 חודשי מאסר. למשיב אין עבר פלילי, הוא הודה וחסך זמן שיפוטי, ושיתף פעולה עם המשטרה בחקירה. הוא אזרח זר ללא קרובים בישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בחומרת העונש של 58 חודשי מאסר שהוטל על המשיב בעבירות ייבוא סם

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בחומרת העונש שהשיתה הערכאה הדיונית, אלא במקרים בהם העונש חורג באופן קיצוני מרף הענישה הנוהג בנסיבות דומות

    ״אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש שהשיתה הערכאה הדיונית, למעט במקרים בהם העונש שנגזר על ידה חורג״

מילות מפתח

  • ייבוא סם
  • חבורה
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי
  • אזרח זר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6448/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אובידיו טימיס

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק פ 056230-11-15 שניתן ביום 13.06.0016 על ידי

כבוד השופט א' לוי

תאריך הישיבה:

כ"ח בטבת התשע"ז

(26.1.2017)

בשם המערערת:

עו"ד יאיר חמודות

בשם המשיב:

עו"ד אולג פרגין, עו"ד עמיקם שוחט ועו"ד

קומי מזרחי

פסק-דין

העונש של 58 חודשי מאסר שהוטל על המשיב הוא על הצד הנמוך, בהתחשב בחלקו בייבוא הסם במסגרת החבורה, ובהתחשב בכמות בה מדובר. עם זאת, בהינתן נקודת המוצא לפיה אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב

בחומרת העונש שהשיתה הערכאה הדיונית, למעט במקרים בהם העונש שנגזר על ידה חורג באופן קיצוני מרף הענישה הנוהג בנסיבות דומות ; בהינתן שאין למערער עבר פלילי; בהינתן הנסיבות האישיות של המערער כפי שפורט בהרחבה על ידי הסניגוריה; בהינתן שהמערער הוא אזרח זר שאין לו מכר וקרוב בישראל; בהינתן שהמערער הודה וחסך זמן שיפוטי יקר; ובהינתן שיתוף הפעולה של המערער עם המשטרה במהלך החקירה – בהינתן כל אלה, לא מצאנו להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בשבט

התשע"ז (29.1.2017).

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בחומרת העונש שהשיתה הערכאה הדיונית, אלא במקרים בהם העונש חורג באופן קיצוני מרף הענישה הנוהג בנסיבות דומות