פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6451/01 מותסם ח'אלס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על הרשעתו של המערער, שביססה את הודאתו במשטרה שנמצאה קבילה וחוזקה בראיות נסיבתיות נוספות. נקבע כי בכוחן המצטבר של הראיות ההרשעה עומדת מעל לכל ספק סביר. העונש שנגזר נמצא קל ולא חמור יתר על המידה, גם אם הוכח קיום יחסים בהסכמה עם המתלונן שהיה בעל פיגור שכלי.

העובדות

המערער הורשע על בסיס הודאתו במשטרה, שנתמכה בראיות נוספות: נסיבות החזרה מההודאה, ענין הרוק וענין מכונת הכביסה. המתלונן היה מדריכו של המערער ובעל פיגור שכלי. העונש שנגזר על המערער נמצא קל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הודאת הנאשם במשטרה, שנתמכה בראיות נוספות, מספיקה להוכחת אשמתו מעל לכל ספק סביר?
  2. 2.האם העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה, גם אם הוכח קיום יחסים בהסכמת המתלונן?

הלכות

  1. 1

    הודאה שנמצאה קבילה, יחד עם ראיות נסיבתיות נוספות, יכולה לבסס הרשעה מעל לכל ספק סביר גם אם אף ראיה בודדת אינה מספיקה כשלעצמה

    ״שיכול ואף אחת מהן, כשהיא לעצמה, לא היתה מספיקה אך בכוחן המצטבר מעמידות את הרשעתו של המערער מעל לכל ספק סביר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעל לכל ספק סביר
  • ענין הרוק
  • ענין מכונת הכביסה
  • פיגור שכלי
  • ערעור על הרשעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6451/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

:

מותסם

ח'אלס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר דינו של בית

המשפט

המחוזי בירושלים מיום 30.7.01

בת"פ

3020/00 שניתן אל ידי כבוד סגן

הנשיא

י' צמח, השופטים ע' קמא, ע' חבש

תאריך הישיבה:

י"ג אייר תשס"ב

(25.4.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד יעקב קמר

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי כץ

פסק-דין

הרשעתו של המערער סבה סביב הודייתו במשטרה, שבית המשפט המחוזי ראה אותה כקבילה, שנתחזקה בראיות נוספות, שיכול ואף אחת מהן, כשהיא לעצמה, לא היתה מספיקה אך בכוחן המצטבר מעמידות את הרשעתו של המערער מעל לכל ספק סביר; ראיות אלה (מלבד דברי המתלונן שלא היו עקיבים) הן נסיבות החזרה מההודיה, ענין הרוק וענין מכונת הכביסה. על יסוד ראיות אלה - כך נראה לנו - יכול היה בית המשפט המחוזי לבסס את ההרשעה והסניגור המלומד - חרף מאמציו - לא הצביע לפנינו על קיומן של נסיבות שיש בהן כדי לכרסם במסקנותיו של בית המשפט המחוזי. לפיכך יש לדחות את הערעור על ההרשעה.

אף העונש שהושת על המערער הוא קל ולא היינו סבורים שהוא חמור יתר על המידה גם לו הוכח שהמערער - מדריכו של המתלונן - שהוא בעל פיגור שכלי - קיים יחסים עם המתלונן בהסכמתו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג אייר תשס"ב (25.4.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

החלטה

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 28.4.02 עד השעה 10:00 בבוקר בבית המעצר במגרש הרוסים בירושלים.

ניתנה היום, י"ג אייר תשס"ב

(25.4.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הודאה שנמצאה קבילה, יחד עם ראיות נסיבתיות נוספות, יכולה לבסס הרשעה מעל לכל ספק סביר גם אם אף ראיה בודדת אינה מספיקה כשלעצמה