פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6466/08 אחמד אבו עסא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה כעונש נלווהערעור על גזר דין בגין עבירות אלימות, בעיקר על רכיב הפסילה מלקבל רישיון נהיגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים, שהורשעו בהסדר טיעון בקשירת קשר לתקוף אדם, חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות, ערערו על רכיב הפסילה מלקבל רישיון נהיגה. בית המשפט קבע כי הפסילה עצמה הייתה במקומה, אך נוכח היותם אבות לילדים נכים הועמדה התקופה על שלוש שנים מיום שחרורם מהכלא.

העובדות

המערערים קשרו קשר לתקוף אדם ביום 12.11.07 בשעת צהריים. במהלך התקיפה הם הלמו בקורבן במוטות, מקלות וגרזנים, והקורבן נפגע וכן נפגע גם תינוק שהיה עמו. המערערים הודו בעובדות והורשעו בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפסילה של המערערים מלנהוג לתקופה ממושכת במסגרת הסדר הטיעון הייתה מוצדקת?
  2. 2.האם יש להעמיד את תקופת הפסילה על תקופה קצרה יותר בשל נסיבותיהם האישיות של המערערים?

הלכות

  1. 1

    רישיון נהיגה ניתן לאזרח לשימוש למטרה חוקית ולא ככלי לפתרון סכסוכים עם הזולת, ולכן מי שמשתמש בו לכך אינו ראוי להחזיק בו.

    ״רישיון נהיגה ניתן לאזרח כדי שיעשה בו שימוש למטרה חוקית, ולא כדי שישמש בידו כלי משחית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח היותם של המערערים אבות לילדים נכים, הופחתה תקופת הפסילה לשלוש שנים שתחילת מניינן ביום שחרורם מן הכלא.

    ״נוכח העובדה כי מדובר במערערים בעלי משפחות והם אבות לילדים נכים, סברנו כי באורך תקופת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסילה מלקבל רישיון נהיגה
  • רישיון נהיגה
  • אבות לילדים נכים
  • קשירת קשר לבצע פשע
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפה בנסיבות מחמירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6466/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. אחמד אבו עסא

2. סאלם אבו עסא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 1.6.08, בת.פ. 8335/06, שניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשס"ט

(24.02.09)

בשם המערערים:

עו"ד איאד אל עטאונה

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש נובמבר 2007 קשרו המערערים עם אחרים לתקוף את נצר אבו-עיסא (להלן: המתלונן). את זממם הם ביצעו בתאריך 12.11.07, בשעת צהריים, ואותה שעה נסע המתלונן ברכב בו נהג אחר, ובידיו בנו התינוק. לפתע הגיח רכב נוסף אשר פגע באופן מכוון ברכב בו ישב המתלונן, וכתוצאה מכך נזרקו המתלונן ובנו קדימה ונפגעו בראשם משמשת הרכב. בשלב זה יצא המתלונן מהרכב כשהוא אוחז בבנו, ואז ניגש אליו מערער 1 (להלן: אחמד) והלם בו עם מוט ברזל. סמוך לכך הגיע לזירה רכב נוסף בו נהג מערער 2 (להלן: סאלם), ופגע עם חזיתו במתלונן שנפל עם בנו התינוק ארצה. גם בשלב זה לא הרפו המערערים וחבריהם מהקורבן, והוסיפו להלום בו עם מוטות, מקלות וגרזנים. בעקבות התקיפה הובהל המתלונן לבית חולים, שם אובחן שבר בידו וחתכים מדממים בכף ידו, מצחו ובחלקי גוף נוספים. להשלמת התמונה נוסיף כי גם לתינוק נגרם פצע מדמם בראשו.

המערערים הודו בעובדות אשר יוחסו להם, ובעקבות כך הורשעו בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה בנסיבות מחמירות.

בגדרו של הסכם טיעון אותו גיבשו הצדדים, נדונו המערערים לשלוש שנות מאסר, שנתיים מאסר על-תנאי, קנס בסך 2000 ש"ח, ושניהם חויבו לשלם פיצוי לקורבנות. כמו כן, נדונו המערערים לארבע שנות פסילה מלקבל רישיון נהיגה, וכנגד רכיב זה בעונש מופנה הערעור.

ההחלטה לפסול את המערערים לתקופה ממושכת מלנהוג ברכב היתה במקומה וממילא לא גילינו בה דופי. רישיון נהיגה ניתן לאזרח כדי שיעשה בו שימוש למטרה חוקית, ולא כדי שישמש בידו כלי משחית ל"יישוב" סכסוכים עם הזולת. מי שכלל פשוט זה אינו נהיר לו, אינו ראוי להחזיק ברישיון נהיגה, לפחות עד אשר ישנן לא רק את זכויותיו כנהג, אלא גם את חובותיו. כך נהג בית המשפט המחוזי, אולם נוכח העובדה כי מדובר במערערים בעלי משפחות והם אבות לילדים נכים, סברנו כי באורך תקופת הפסילה גלומה חומרה מסוימת, ועל כן החלטנו להעמידה על שלוש שנים בלבד, שתחילת מניינן ביום שחרורם של המערערים מן הכלא.

ניתן היום, א' באדר התשס"ט (25.02.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1רישיון נהיגה ניתן לאזרח לשימוש למטרה חוקית ולא ככלי לפתרון סכסוכים עם הזולת, ולכן מי שמשתמש בו לכך אינו ראוי להחזיק בו.
  2. 2נוכח היותם של המערערים אבות לילדים נכים, הופחתה תקופת הפסילה לשלוש שנים שתחילת מניינן ביום שחרורם מן הכלא.