החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6501/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש של קטיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי לנוער

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור של מערער 1 וביטל את רכיב המאסר בפועל לאור גילו הצעיר ותוצאות השיקום, והותיר על כנו את המאסר המותנה והוסיף של"צ וצו מבחן. ערעורו של מערער 2 נדחה, לנוכח חומרת המעשה למרות קטינותו והתסקיר החיובי. המועד להתייצבותו למאסר נקבע בהתחשב בנסיבות אישיות.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירה של יידוי לבנה לעבר שמשה אחורית של רכב, שנופצה לרסיסים. הרכב נבחר בשל זהות נוסעיו היהודים. מערער 1 היה בן ארבע עשרה שנים וחודשיים במועד העבירה, ותסקיר שירות המבחן הצביע על תוצאות שיקום ממשיות. מערער 2 נדון למאסר בפועל לחמישה חודשים ולמאסר מותנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל של מערער 1 שהיה קטין בעת ביצוע העבירה, לנוכח תוצאות השיקום
  2. 2.האם יש להקל בעונש המאסר בפועל של מערער 2 לנוכח קטינותו והתסקיר החיובי בעניינו, מול חומרת המעשה

הלכות

  1. 1

    בעונשם של קטינים יש לבחון את המעשה לצד נסיבות העושה, ולתת משקל לתוצאות השיקום

    ״התוצאה מתייחסת לקטין קטין תוך בחינת המעשה ונסיבות העושה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • ערעור על חומרת עונש
  • מאסר בפועל
  • תסקיר שירות המבחן
  • שיקום
  • של"צ
  • צו מבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6501/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לנוער

ירושלים (כב' השופט ר' כרמל) בת"פ 12247-06-16 מיום 24.7.2017

תאריך הישיבה:

כ"א בטבת התשע"ח

(8.1.2018)

בשם המערערים:

עו"ד מחמוד מוחמד

בשם המשיבה:

עו"ד נוגה בן סידי

פסק דין

השופט נ' הנדל:

1.

מונח לפנינו ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערערים בגזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים. מערער 1 נדון, בין היתר, למאסר בפועל לתקופה של שלושה חודשים (בניכוי ימי מעצרו), ומערער 2 נדון למאסר בפועל לתקופה של חמישה חודשים (בניכוי ימי מעצרו) ומאסר מותנה. לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים התקבלה המלצתנו לפיה יבוטל רכיב המאסר בפועל בעונשו של מערער 1, ויידחה הערעור שהגיש מערער 2.

2.

לדעתנו תוצאה זו ראויה, ומשקפת נכון יותר את השוני בעניינם של שני המערערים. אשר למערער 1, נדגיש כי ביום ביצוע העבירה עמד גילו על ארבע עשרה שנים וחודשיים. תסקיר שירות המבחן לאורך תקופת המשפט, כמו גם התסקיר שהונח לפנינו, מלמדים על תוצאות שיקום ממשיות. אשר למערער 2, חרף קטינותו והתסקיר בעניינו, הכולל סימנים חיוביים, לא ניתן להתעלם מחומרת מעשיו – יידוי לבנה לעבר שמשה אחורית של רכב וניפוצה לרסיסים, כאשר הרכב נבחר רק לנוכח זהות נוסעיו היהודים.

הנה כי כן, התוצאה מתייחסת לקטין קטין תוך בחינת המעשה ונסיבות העושה.

3.

סוף דבר, הערעור של מערער 1 מתקבל, כך שעונש המאסר בפועל שנגזר עליו יבוטל. עונש המאסר המותנה יעמוד בעינו. בנוסף, יהא על מערער 1 לבצע של"צ בהיקף של 125 שעות, בתנאים שייקבעו על ידי שירות המבחן וזאת במסגרת צו מבחן למשך שנה עם תכנית טיפולית, בהתאם לתסקיר שהוגש בהליך זה.

ערעורו של מערער 2 נדחה. אנו נעתרים לבקשת הסנגור וקובעים כי בשל סיבות אישיות, מועד ההתייצבות יהיה קרוב, כאשר הגורמים הרלוונטיים בשירות בתי הסוהר יבצעו את ההערכות הנדרשות במועד מוקדם ככל שניתן. על מערער 2 להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר ניצן, ביום 18.1.2018, לא יאוחר מהשעה 10:00 או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על מערער 2 לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן היום,

כ"א בטבת התשע"ח (8.1.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעונשם של קטינים יש לבחון את המעשה לצד נסיבות העושה, ולתת משקל לתוצאות השיקום