פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6503/04 מדינת ישראל נ. מיימון תורגמן

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב, שהורשע במעשה מגונה בנסיבות אינוס של קטינה בת 11 עד 13. בית המשפט קבע כי העונש שהוטל חורג במידה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה והעמיד את מאסרו בפועל על שבע וחצי שנים. הפיצוי נותר על כנו.

העובדות

המשיב הורשע לאחר שהודה בעובדות כתב האישום במעשה מגונה בנסיבות אינוס במקרים רבים. המתלוננת הייתה בת 11 עד גיל 13 במהלך מערכת היחסים. הוטלו עליו ארבע וחצי שנות מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 15,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהוטל על המשיב בגין מעשה מגונה בנסיבות אינוס של קטינה מקל בצורה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המשיב חורג במידה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה בעבירות מין חמורות בקטינים, ולכן יש להחמירו.

    ״העונש שהוטל עליו חורג במידה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהגותו של הנאשם בעבירות מין חמורות בקטינה צעירה היא חמורה ביותר והצדיקה החמרה בעונש.

    ״התנהגותו של המשיב היא חמורה ביותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה מגונה בנסיבות אינוס
  • מדיניות ענישה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 6503/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מיימון תורגמן

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 24.5.2004 בת.פ. 195/03, שניתן על ידי כבוד

סגן הנשיא א' אמינוף, והשופטים: ז' הווארי,

נ' מוניץ

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשס"ה

(07.02.2005)

בשם המערערת:

בשם המשיב:

בשם שרות המבחן:

עו"ד אסף רוזנברג

עו"ד ליזי פרוינד

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המשיב הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום – במעשה מגונה בנסיבות אינוס (מקרים רבים). הוטלו עליו ארבע וחצי שנות מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי בסך 15,000 ₪ למתלוננת. בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש.

ערעור זה בדין יסודו. המשיב ניהל מערכת יחסים מינית עם המתלוננת, כאשר היתה אותה עת בת 11 שנים ועד להגיעה לגיל 13. מערכת יחסים זו כללה, בין השאר, שכיבה על הנערה, תוך הוצאת איבר מינו, הצמדתו לפי הטבעת שלה, שפשוף איבר מינו בידה של המתלוננת. כל זאת פעמים הרבה.

תסקיר הקרבן מצביע על פגיעה קשה במתלוננת. זו נמצאת היום במוסד פסיכיאטרי. התנהגותו של המשיב היא חמורה ביותר. העונש שהוטל עליו חורג במידה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה. מכיוון שאיננו ממצים הדין עם נאשם בערעור המדינה, החלטנו להעמיד את עונשו על שבע וחצי שנות מאסר בפועל, ושנתיים מאסר על תנאי, והתנאי הוא כפי שקבע בית המשפט המחוזי. הפיצוי יעמוד בעינו.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"ה

(07.02.2005), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המשיב חורג במידה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה בעבירות מין חמורות בקטינים, ולכן יש להחמירו.
  2. 2התנהגותו של הנאשם בעבירות מין חמורות בקטינה צעירה היא חמורה ביותר והצדיקה החמרה בעונש.