פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6506/02 מרדכי (בן קאראמט) עזיז נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על העונשים שהוטלו על המערער ועל שותפו לפשע. נקבע כי בית משפט קמא הסביר את הטעמים לגזירת עונשים שונים לשני הנאשמים, ולא נמצא פגם בשיקולים אלה.

העובדות

המערער ושותפו לפשע הורשעו ונגזרו עליהם עונשים שונים. באת-כוח המערער טענה כי העונשים שהוטלו חמורים ומבקשת להתערב בהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בשיקולי בית משפט קמא בגזירת עונשים שונים למערער ולשותפו לפשע?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הסביר את השיקולים לגזירת עונשים שונים למערער ולשותפו, ולא נמצא פגם בהם, ולכן נדחה הערעור על חומרת העונש.

    ״ואולם בית-משפט קמא הסביר על-שום-מה ולמה גזר עונשים שונים על המערער ועל שותפו לפשע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • עונשים שונים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6506/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

מרדכי (בן קאראמט) עזיזי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב- יפו

מיום 15.7.2002 בת"פ 40380/01 שניתן על ידי כבוד השופטת עדנה קפלן הגלר

תאריך הישיבה:

י"א בחשון התשס"ג

(17.10.02)

בשם המערער:

עו"ד הילה נאוי

בשם המשיבה:

עו"ד ג'ני גינזבורג

פסק-דין

ערעור זה דינו דחיה.

עיקרו של הערעור ייסדה באת-כוח המערער על העונשים השונים שהוטלו על המערער ועל שותפו לפשע. ואולם בית-משפט קמא הסביר על-שום-מה ולמה גזר עונשים שונים על המערער ועל שותפו לפשע, ולא מצאנו כי נפל פגם באותם שיקולים.

הערעור נדחה.

היום, י"א חשוון תשס"ג (17.10.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02065060_G05.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט : www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט הסביר את השיקולים לגזירת עונשים שונים למערער ולשותפו, ולא נמצא פגם בהם, ולכן נדחה הערעור על חומרת העונש.