החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6531/01 ג'מאל אל עמאר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לעיכוב ביצוע גזר דין של מאסר בעניין הרשעה בחטיפה לשם סחיטה ועבירות נוספות. נשקלו סיכויי הערעור, משך המאסר והשחרור הממושך במהלך המשפט. בית המשפט הורה על קביעת מועד מוקדם לשמיעת הערעור ועל התייצבות המבקש לריצוי המאסר.

העובדות

המבקש הורשע בחטיפה לשם סחיטה, כליאת שווא, דחיפה הגורמת לחבלה של ממש בנסיבות מחמירות ונהיגה ללא רשיון. הוא נדון לארבע שנות מאסר, מתוכן 20 חודשים לריצוי בפועל. הוא שוחרר במשך תקופה ארוכה במשפטו, בתנאים מגבילים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע גזר דין של מאסר עד להכרעה בערעור על הרשעה ועל חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    שיקולי עיכוב ביצוע גזר דין כוללים את סיכויי הצלחת הערעור, משך תקופת המאסר שנגזרה, ומשך השחרור במשפט

    ״לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לענין, ובכללם סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור שהגיש על הכרעת הדין ועל גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • גזר דין
  • ערעור
  • חטיפה לשם סחיטה
  • כליאת שווא
  • סיכויי הצלחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6531/01

בפני:

כבוד

השופט א' ריבלין

המבקש

:

ג'מאל

אל עמאר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך

הישיבה: י' באלול התשס"א (29.8.2001)

בשם

המבקש: עו"ד חאזם יוסף

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

החלטה

בית המשפט המחוזי הרשיע את המבקש בעבירה של חטיפה לשם סחיטה, כליאת שווא, דחיפה הגורמת לחבלה של ממש בנסיבות מחמירות ונהיגה ללא רשיון נהיגה. ההרשעה נסמכת על עדותו של המתלונן על-פיה נחטף ברכב, נחבט, הוסע לחורשה, נקשר לעץ וכוסה בראשו בכאפיה ומעליה שקית ניילון, וכך הושאר במקום - הכל במטרה לסחוט ממנו כספים שהמבקש סבר שהם מגיעים לו מאביו של המתלונן. לעדות המתלונן מצא בית המשפט המחוזי סיוע בעדותם של שניים שפגשו בו סמוך לאחר המקרה, ובהם אביו, ובסימנים שנמצאו בגופו ובחפצים שנותרו בשטח. כן מצא תמיכה מסויימת לעדות המתלונן בדברים שאמר המבקש עצמו.

בית המשפט המחוזי דן את המבקש למאסר לתקופה של ארבע שנים, מתוכה 20 חודשים לריצוי הפועל. כנגד הכרעת הדין וכנגד גזר הדין הגיש המבקש ערעור לבית משפט זה, הוא מבקש להורות על עיכוב ביצוע גזר הדין עד להחלטה בערעור. הוא סבור כי יש לו סיכויי הצלחה טובים בערעור, לאור סתירות מסויימות שנתגלו בעדויות עד התביעה, והוא סבור גם שגזר הדין שנקבע בעניינו חמור מדי.

לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לענין, ובכללם סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור שהגיש על הכרעת הדין ועל גזר הדין, את משך תקופת המאסר שנגזרה עליו, מצד אחד, ואת העובדה שהיה משוחרר, אף כי בתנאים מגבילים, במשך תקופה ארוכה במשפטו, מצד אחר, לא מצאתי כי יש מקום לדחות את ביצוע גזר הדין. עם זאת אני מורה למזכירות לקבוע מועד מוקדם לשמיעת הערעור. העורר יתייצב לריצוי מאסרו בתחנת המשטרה של זכרון-יעקב, ביום 5.9.2001 בשעה 10:00. הערבויות שהומצאו בבית המשפט המחוזי יעמדו בעינן עד תחילת ריצוי עונש המאסר.

ניתנה היום, י"ב באלול התשס"א

(31.8.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 6281/12ניקולאי דורושב נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שיקולי עיכוב ביצוע גזר דין כוללים את סיכויי הצלחת הערעור, משך תקופת המאסר שנגזרה, ומשך השחרור במשפט