פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6533/16 אביבית עובדיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · דחיית תחילת מאסר לצורך טיפולי פוריותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות סמים, שנדחה בחלקו העונשי עם דחיית כניסה למאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על עונש של 28 חודשי מאסר בעבירות סמים, בשל התסקיר השלילי וחומרת העבירות והעבר הפלילי. עם זאת, מטעמי חמלה נדחתה כניסתה של המערערת למאסר עד 1.6.17, לאור טיפולי פוריות שהיא עוברת ומהעדר התאמה של הפקודה הקיימת למקרה כזה. בית המשפט הביע תקווה כי שירות בתי הסוהר ישקול לתקן את הפקודה.

העובדות

המערערת הורשעה על פי הודאתה בעבירות סמים חמורות ונגזרו עליה 28 חודשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי וקנס. התסקיר העדכני לא היה חיובי ולא חזר על המלצה טיפולית קודמת. המערערת מצויה בטיפולי פוריות, ושירות בתי הסוהר לא מאפשר בפקודתו הנוכחית טיפולים מסוג זה לאסירה במקרה כזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש של 28 חודשי מאסר בעבירות סמים שהוטל על המערערת לאחר הודאה?
  2. 2.האם יש לדחות את כניסתה של המערערת למאסר כדי לאפשר המשך טיפולי פוריות?

הלכות

  1. 1

    הערעור על חומרת העונש נדחה בשל התסקיר השלילי, חומרת העבירות והעבר הפלילי.

    ״אין בידינו להיעתר לערעור והוא נדחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נוכח מסמכים רפואיים על טיפולי פוריות וחוסר התאמה של הפקודה הקיימת, נדחית כניסת המערערת למאסר מטעמי חמלה.

    ״בנסיבות אלה ומטעמי חמלה אנו דוחים את כניסת המערער למאסר עד 1.6.17״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות סמים
  • טיפולי פוריות
  • חמלה
  • עבר פלילי
  • תנאי שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6533/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת מ'

ברנט) מיום 19.7.16 בת"פ 3667-07-17

תאריך הישיבה:

כ"ב

בחשון התשע"ז (23.11.16)

בשם המערער: עו"ד

קובי סודרי

בשם המשיב: עו"ד

תומר סגלוביץ'

בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס

ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

א.

בעקבות עבירות סמים חמורות נדונה המערערת, שהורשעה על פי הודאתה, ל-28 חודשי מאסר בפועל, למאסרים על תנאי ולקנס. ערעורה מכוון נגד העונש. ואולם, ככל שטרח הסניגור המלומד בנימוקי הערעור, סבורים אנו כי נוכח התסקיר העדכני שקיבלנו, שלדאבוננו אינו חיובי ואין בו חזרה על המלצה טיפולית שהיתה לפני כן, ונוכח חומרת העבירות והעבר הפלילי – אין בידינו להיעתר לערעור והוא נדחה.

ב.

ואולם, המערער – בת – 41 – מצויה בטיפולי פוריות שעד כה למרבה הצער לא צלחו. מסמך רפואי מלפני כחודשיים מיחידת הפריון מציין כי בשנה הקרובה סיכוייה להריון טובים עד סבירים ולאחר מכן קלושים (1%). מסמך מן השבוע החולף (15.11.16) מאת הרופא המטפל מציין, כי "לאור גילה ואורך המעצר ומאחר ואין אפשרות לעביר את הטיפולים בכלא אבקש לדחות את הכניסה לכלא עד כניסה להריון תקין".

ג.

בדקנו עם הפרקליטות את האפשרות לדחיה. הפרקליט הפנה לפקודה 04.48.00 של שירות בתי הסוהר המאפשרת טיפולי פוריות לאסיר נשוי/ידוע בציבור. ואולם, על פניה אין פקודה זו חלה על מקרה כגון זה של המערערת. אמנם נמסר כי ניתן לפנות בבקשה מיוחדת, אך הפקודה כמות שהיא (והיא חדשה, מ-23.5.16) אינה כוללת מקרה כזה.

ד.

בנסיבות אלה ומטעמי חמלה אנו דוחים את כניסת המערער למאסר עד 1.6.17. תנאי שחרור קיימים יחולו בעינם עד להתיצבות, ועל המערערת לקיימם בקפדנות. אנו מאחלים למערערת הצלחה בטיפול. במהלך התקופה בידי נציבות שב"ס לשקול לתקן את הפקודה על פי נסיבות העידן, במובן זה שתחול גם על כגון דא, ואז ניתן יהיה – לפי הצורך – להמשיך טיפולים במאסר.

ה.

הגם ששירות המבחן לא המליץ על טיפול, הצענו לשירות כי ישקול אפשרות טיפולית, כדי למנוע שהריון – אם ייקלט כמקווה – "יתנגש" בשימוש בסמים על המשתמע. השירות סבור כי לכך נחוצה מודעות עמוקה של המערערת לצורך בטיפול. המערערת תבוא בדברים עם שירות המבחן לעניין זה בהמלצתנו.

ו.

בנתון לעיכוב הביצוע כאמור איננו נעתרים לערעור.

ניתן היום, כ"ב

בחשון התשע"ז (23.11.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור על חומרת העונש נדחה בשל התסקיר השלילי, חומרת העבירות והעבר הפלילי.
  2. 2נוכח מסמכים רפואיים על טיפולי פוריות וחוסר התאמה של הפקודה הקיימת, נדחית כניסת המערערת למאסר מטעמי חמלה.