החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6551/06 עוזי נוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע עונש פסילה ברישיון נהיגהבקשה לעיכוב ביצוע העונש בערעור על גזר דין בתעבורה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, נהג מונית עם 165 הרשעות תעבורה, הודה באי-ציות לתמרור ונדון לפסילה. בקשתו לעיכוב ביצוע העונש בערעור נדחתה. נקבע כי לאחר הודאה אין חזקת חפות, וכי נהג ציבורי מצופה להקפדה יתרה על החוק, כך שסיכויי הערעור אינם רבים.

העובדות

המערער, נהג מונית, הורשע לאחר הודאה באי-ציות לתמרור ונדון לקנס, לשלושה חודשי פסילה ולשלושה חודשי פסילה על תנאי. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיכוב ביצוע העונש, והמערער ערער לבית המשפט העליון וביקש שוב עיכוב ביצוע. למערער 165 הרשעות קודמות בעבירות תעבורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע עונש הפסילה וההרשעה בתעבורה בתקופת הערעור?

הלכות

  1. 1

    משהודה הנאשם בעובדות המפלילות אין לו חזקת החפות, והעובדה שיש לו הרשעות רבות בתעבורה מחזקת את הדחייה.

    ״משהודה העורר בעובדות המפלילות שיוחסו לו, שוב לא עומדת לו חזקת החפות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נהג מקצועי, ובמיוחד נהג ציבורי, מצופה להקפדה יתרה על הוראות החוק, ולכן סיכויי הערעור אינם רבים.

    ״דווקא ממי שמוצא את פרנסתו בנהיגה, ובמיוחד כאשר מדובר בנהג ציבורי, אתה מצפה להקפדה יתרה על הוראות החוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסילה
  • עבירות תעבורה
  • אי-ציות לתמרור
  • נהג מונית
  • חזקת החפות
  • ערעור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 6551/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

עוזי נוי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב, בב"ש 92489/06, מיום 8.8.06, שניתנה על ידי כבוד השופטת

י' אמסטרדם

תאריך הישיבה: כ"א באב

התשס"ו (15.8.06)

בשם המערער: עו"ד רענן

רז

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

החלטה

המערער, נהג מונית, הובא לדין בפני בית משפט השלום לתעבורה, באשמת אי-ציות לתמרור ב-2, ומשהודה בעובדות שיוחסו לו, הורשע ונדון לקנס בסך 2,000 ש"ח, שלושה חודשי פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה, ושלושה חודשי פסילה על תנאי למשך שלוש שנים. המערער הגיש ערעור כנגד גזר הדין לבית המשפט המחוזי, ועתר לעכב את ביצוע העונש. בית המשפט קמא דחה בקשה אחרונה זו, ועל כך הוגש ערעור לבית משפט זה מלווה בבקשה נוספת לעיכוב ביצועו של העונש.

משהודה העורר בעובדות המפלילות שיוחסו לו, שוב לא עומדת לו חזקת החפות. אולם לא רק עניין זה עומד לחובת המערער, אלא גם העובדה שהוא נושא על גבו נטל כבד בדמותן 165 הרשעות בעבירות תעבורה. המערער הוא אכן נהג מקצועי, אולם דווקא ממי שמוצא את פרנסתו בנהיגה, ובמיוחד כאשר מדובר בנהג ציבורי, אתה מצפה להקפדה יתרה על הוראות החוק. בנסיבות אלו אינני סבור כי סיכוייו של הערעור שהגיש המערער רבים, ומכאן דעתי כי דינה של בקשה זו להידחות, וכך אני עושה.

ניתנה היום, כ"א באב התשס"ו

(15.8.06).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92489/06

הלכות

  1. 1משהודה הנאשם בעובדות המפלילות אין לו חזקת החפות, והעובדה שיש לו הרשעות רבות בתעבורה מחזקת את הדחייה.
  2. 2נהג מקצועי, ובמיוחד נהג ציבורי, מצופה להקפדה יתרה על הוראות החוק, ולכן סיכויי הערעור אינם רבים.