פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6569/15 דני אוחנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הפחתת עונש מאסר לאחר הסכמת המדינה לזיכוי מעבירה אחתערעור על חומרת העונש בבית המשפט העליון לאחר שהמערער חזר מהערעור על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר מהערעור על הכרעת הדין לאחר שהמדינה הסכימה לזיכויו מעבירת קשירת קשר לפשע. בית המשפט התמקד בחומרת העונש וקיבל את הערעור בחלקו. עונש המאסר הופחת בעשרה חודשים, והמאסר המותנה נותר בעינו.

העובדות

המערער הורשע בעבירות, והמשיבה הסכימה לזיכויו מעבירת קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין. לאחר שהמערער חזר מהערעור על הכרעת הדין והתמקד בחומרת העונש, התקבל הערעור על העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל של המערער לאחר שהמדינה הסכימה לזכותו מעבירת קשירת קשר לפשע?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות המקרה הייחודיות ובהסכמת המדינה לזיכוי מאחת העבירות, יש להפחית מעונשו של המערער עשרה חודשים

    ״ראינו לנכון לקבל את הערעור ולהפחית עשרה חודשים מעונשו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר לפשע
  • ערעור על חומרת העונש
  • עונש מאסר בפועל
  • מאסר מותנה
  • חזרה מהערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

6569/15

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

דני אוחנה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 17.08.2015 בת"פ 49187-12-11 שניתן על

ידי כבוד השופט א' אינפלד

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן תשע"ו

(2.5.16)

בשם המערער:

עו"ד טל ענר

בשם המשיבה:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

בפתח הדיון למדנו כי המשיבה הסכימה לזיכויו של המערער מעבירת קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, כמפורט בעיקרי הטיעון שהוגשו לעיוננו.

לאחר ששמענו את טיעוני בא-כוח המערער, הצענו למערער לשקול חזרה מהערעור על הכרעת הדין והתמקדות בערעור על חומרת העונש.

לאחר התייעצות עם שולחו הודיענו בא-כוחו של המערער כי המערער מקבל את ההצעה.

נוכח האמור לעיל מיקדו באי הכוח את טיעוניהם בעניין העונש.

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ועל רקע המסכת העובדתית הייחודית של המקרה, כפי שנקבע, ובהסכמת המדינה לזיכוי מאחת העבירות בהן הורשע, ראינו לנכון לקבל את הערעור ולהפחית עשרה חודשים מעונשו של המערער, כך שהוא ירצה עונש מאסר בפועל בן 26 חודשים (שיחושב מיום סיום המאסר הקודם – 18.9.2014). רכיב המאסר המותנה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד יעמוד בעינו.

ניתן היום, כ"ד

בניסן התשע"ו (2.5.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות המקרה הייחודיות ובהסכמת המדינה לזיכוי מאחת העבירות, יש להפחית מעונשו של המערער עשרה חודשים