ע"פ 6572/07 גרסים איירפטיאן נ. מדינת ישראל

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בעבירות של איומים, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, הדחה בחקירה, החזקת סכין ופגיעה בפרטיות – הכל בשל מעשים פליליים שביצע כנגד גרושתו.

בית-המשפט מצא כי המערער לא הרפה מגרושתו – המתלוננת גם לאחר גירושיהם. בחודש פברואר 2005 גרם המערער חבלה חמורה למתלוננת לאחר ששבר את אפה. הוא השמיע כלפיה איומים קשים, הטרידה בטלפון, בא למקום עבודתה כשהוא בגילופין וכשהוא מצוייד בדוקרן, הטרידה ואיים עליה. הוא נידון למאסר לתקופה של 30 חדשים לנשיאה בפועל, וכמו-כן הופעלו, במצטבר, שני עונשים של מאסר מותנה שהיו תלויים כנגדו, האחד למשך 24 חודשים והאחר למשך שלושה חודשים. כמו-כן, הוטל עליו עונש של מאסר מותנה והוא חוייב לשלם למתלוננת פיצויים בסכום של 15,000 ש"ח.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער סבור כי העונש שהוטל עליו בבית-המשפט המחוזי הינו חמור יתר על המידה, בהתחשב בנסיבותיו האישיות ובהתחשב ברמת הענישה המקובלת לדבריו.

שקלנו את טעוני המערער ומצאנו כי דין הערעור להידחות. העבירות שבהן הורשע הן חמורות ונגועות באלימות קשה. המערער לא נרתע מלמרר את חיי גרושתו והפעיל כנגדה מעשי בריונות ואלימות. אין זו הפעם הראשונה בה עומד המערער לדין בגין ביצוע עבירות של אלימות. לחובתו הרשעות קודמות בגין עבירות חבלה ובגין מעשי אלימות אחרים – שתיים מהן בגין תקיפת המתלוננת עצמה. גם עונשי המאסר שבהם נשא בעבר ועונשי המאסר המותנים שהיו תלויים ועומדים נגדו לא הרתיעו אותו מלשוב לסורו.

שירות המבחן נמנע מלבוא בהמלצה בעניינו של המערער לאור חומרת האישומים, עברו המכביד, סירובו של המערער להפנים את חומרת מעשיו וחוסר הבנה באשר לצורך בטיפול בצריכת האלכוהול שלו.

העונש שהוטל על המערער אינו חמור במידה המצדיקה את התערבותנו, בהתחשב בחומרת המעשים, בעונשי המאסר המותנה שהיו תלויים ועומדים נגדו וגם בהתחשב בנסיבותיו האישיות.

הערעור נדחה.