פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6579/98 רפי פרידן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעורערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבקשות לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערכאה העליונה קיבלה ערעור על דחיית בקשות לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור. ככלל אין הגשת ערעור מצדיקה עיכוב ביצוע מאסר, אך במקרה זה נשקלו מחלתה החשוכת מרפא של אמו של המערער, שחרורו בערובה לאורך שנים וקביעת דיון קרוב בערעור. לפיכך הורה בית המשפט על עיכוב הביצוע עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער נידון לעונש מאסר בבית משפט השלום וערער עליו. אמו חולה במחלה חשוכת מרפא והוא נדרש לקרבתה. מאז הגשת כתב האישום בשנת 1994 היה המערער משוחרר בערובה, והדיון בערעור נקבע ליום 10.1.99.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר שהושת בבית משפט השלום עד להכרעה בערעור התלוי ועומד לפני בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין בהגשת ערעור כדי להצדיק עיכוב ביצוע מאסר, בייחוד כשמדובר בעונש מאסר לתקופה ממושכת.

    ״ככלל, אין בהגשת ערעור כדי להצדיק עיכוב ביצוע מאסר, בייחוד - וכזה הוא גם המקרה שלפנינו - כשהמדובר בעונש מאסר לתקופה ממושכת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר
  • ערעור
  • מחלה חשוכת מרפא
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6579/98

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

רפי

פרידן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על החלטות בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

בתיק ב"ש 82001/98

מיום

18.10.98 שניתן על ידי כבוד

השופטת

ע' סלומון-צ'רניאק

ובתיק

ב"ש 82050/98 מיום 19.10.98

שניתן

על ידי כבוד השופט ע' דוויק

תאריך

הישיבה:

יב' בחשוון תשנ"ט (1.11.98)

בשם

המערער

:

עו"ד אביגדור פלדמן

בשם המשיבה: עו"ד

רפי לוי

פ ס ק - ד י ן

זהו ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי לפיהן נדחו בקשות המערער לעיכוב ביצוע עונש מאסר שהושת עליו בבית-משפט השלום עד להכרעה בערעורו התלוי ועומד לפני בית המשפט המחוזי.

ככלל, אין בהגשת ערעור כדי להצדיק עיכוב ביצוע מאסר, בייחוד - וכזה הוא גם המקרה שלפנינו - כשהמדובר בעונש מאסר לתקופה ממושכת. ואולם, המקרה שלפנינו מצדיק חריגה מכלל זה וזאת מבלי לעסוק בשאלות המקובלות בכגון דא, כסיכוייו של הערעור ועוד.

ביסוד הבקשה ניצבת טענת המערער כי אמו חולה במחלה חשוכת מרפא. היא זקוקה לקרבתו ואף הוא חש בצורך להימצא עמה ולטפל בה. ככל שיכולנו להתרשם, המדובר אכן בנסיבות של מחלה אנושה.

לכך נוסיף כי מאז הגשת כתב האישום בשנת 1994 ועד היום היה המערער משוחרר בערובה. הדיון בערעורו קבוע לפני בית המשפט המחוזי לדיון ליום 10.1.99, ועל-פי מה שהתרשמנו יהיה בידי בית המשפט המחוזי להכריע בערעור תוך פרק זמן לא ארוך.

בהתחשב במכלול הנסיבות הללו החלטנו לקבל את הערעור ולהורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד למתן החלטה אחרת בבית המשפט המחוזי, על-פי בקשה שתוגש לו עקב שינוי הנסיבות אם יחול שינוי כזה.

בהעדר החלטה אחרת כאמור, יעמוד עיכוב הביצוע בעינו עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי. הערבויות הקיימות לשחרורו של המערער בערובה תעמודנה בעינן.

ניתנה היום, יב' בחשוון תשנ"ט (1.11.98).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98065790.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בש 82001/98
  • בש 82050/98

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 111/99ארנולד שוורץ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, אין בהגשת ערעור כדי להצדיק עיכוב ביצוע מאסר, בייחוד כשמדובר בעונש מאסר לתקופה ממושכת.